[新聞] 台灣沒參與1946制憲國大？ 府澄清：代表

[sundholm (北風與太陽)]

台灣沒參與1946制憲國大？ 府澄清：代表非普選產生

2025-06-29 19:37 聯合報／記者張文馨／台北即時報導

賴清德總統今演說談到修憲過程時說，「五五憲草或1946年所通過的中華民國憲法，台灣
是沒有派員參加，一直到前後七次修憲，台灣人民才是修憲的主體。」國民黨引國史館文
件駁斥賴說法，總統府發言人郭雅慧表示，賴總統的原意是指當年的制憲代表並非經過台
灣人民普選產生。

國民黨前發言人林家興引國史館文件駁斥賴總統的說法，他指出，1946年舉行的制憲國民
黨大會，台灣有18位代表到南京與會，包含前副總統連戰之父連震東；國民黨立法院黨團
質疑，賴總統連google的能力都沒有嗎，還是要故意說謊，只為假造中華民國在1949年前
未實質統治台灣。

郭雅慧表示，賴總統原意是指「當年制憲代表並未經過台灣人民普選產生」；整體來講，
歷經由台澎金馬人民選舉產生的國民大會代表，完成的七次修憲，建構起以台灣為主體的
民主共同意識，民主就是人民作主的共同意識。

郭雅慧指出，談到五五憲草或1946年所通過的中華民國憲法，當時的制憲代表僅由省參議
會選任，並非由台灣人民普選產生；賴總統說，一直到前後7次修憲，台灣人民才成為修
憲的主體，所以賴總統說，建構以台灣為主體的共同意識。

以歷史角度而言，郭雅慧表示，1946年制憲國民大會代表多數是透過政黨分配及協調產生
，而台灣雖有間接選舉產生的制憲國民大會代表，但對於憲法內容的決定並無實質參與；
直到終止動員戡亂，廢除臨時條款之後，7次修憲的代表才是由台澎金馬全體公民直選產
生，意即1991年底第二屆國代開始，才真正是台灣人民普選產生的代表；因此就正當性而
言，賴總統說7次修憲後，台灣人民才成為修憲的主體，建構以台灣為主體的共同意識。

https://udn.com/news/story/6656/8839017


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.2.0 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751200354.A.0CE.html
推 kingfsg7326: 真的智障
→ ziso: 喔是喔 還可以自己多出註解XD
→ ziso: 所以台灣沒普選代表前都不算台灣嗎?
→ mar5566: 有差嗎? 反正中華民國憲法是民進黨的尿壺
→ clairehao: 又在亂掰硬要凹
→ pttxo: 不是普選就不是民主? 要這樣定義?
→ aimlikenoob: 當年怎麼普選，你怎麼不問清朝人為
→ greensaru: 唉......可憐
→ aimlikenoob: 何不用5G
→ luciffar: 美帝:選舉人團 當我笑話嗎?
→ roder: 這也能凹???
噓 moon1991: 笑死人，水準有夠差，先不說制憲跟普選
→ winglight: 他們不是時背景不同的專家嗎？
噓 devidevi: 那中華民國憲法啥時才有普選產生的
→ moon1991: 沒必然關係（ex美國），在那時成立的現
→ moon1991: 代民主國家有哪個用符合全民普選的方式
→ bbs0840738: 總統府發言人真辛苦 每場都要幫忙凹
→ moon1991: 制憲
推 greg7575: 美國沒有普選，美國也是假民主
→ arlaw: 美國制憲會議：？
噓 squeakywheel: 笑死 日本殖民台灣的時候是普選嗎？
噓 flysonics: 智障話 美國的制憲代表是各州議會選出
→ flysonics: 也不是人民普選選出來的啊
噓 dogdudu: 立院是普選出來的，你有在理？？
→ pttxo: 美國婦女與黑人投票權未獲得前的法律無效~~
→ zixiang: 因為這本根本不是台灣國憲法
推 plum377: 大法官有普選？
→ zixiang: 賴皮你像個男人就不要竊取中華民國總統
→ zixiang: ，請組織革命軍，推翻中華民國在台政府
→ zixiang: ，成立台灣國，制定你的台灣國憲法
推 wilson3435: 照這邏輯大陸人也沒參與
→ easonli000: 總統府也不知道怎麼圓吧
噓 purin820611: 這樣講那沒幾個國家的憲法可以代表他
→ purin820611: 們國家了 因為幾乎沒有國家制憲代表
→ purin820611: 是普選產生的…
→ purin820611: 而且普選出來的立法院代表你又要搞大
→ purin820611: 罷免??
→ neiger: 普選產生...真的是喜咧靠
推 splendidpoem: 在當年的背景下，許多國家的憲法本
→ splendidpoem: 來就是間接民主所制定。日本憲法是
→ splendidpoem: 由美國人起草、貴族議會通過，也不
→ splendidpoem: 是全民制定和普選的，難道日本國憲
→ splendidpoem: 法就沒有合法性？
→ splendidpoem: 總統府真的不要硬拗了。為了圓一個
→ splendidpoem: 謊，就必須編造更多的謊。
推 HisVol: http://i.imgur.com/RIGEgQl.jpg
→ oldchang1205: 白癡 那個年代那個省代表是普選？
→ oldchang1205: 連美國憲法也不是普選代表簽訂
→ Korsechi: https://i.imgur.com/suQtaN2.jpeg
推 koreawargod: 你就知道 賴皮 有多垃圾
噓 b00668880: 普選出來的立委你還不是當雜質
噓 devidevi: 但現在立委是普選產生還是可以罷免
推 riddler: 這發言人是智障嗎?強調非普選那你是否定
→ riddler: 非普選時期台灣的一切?賴發言可更低能些
噓 IanPatty: 普選出來的立委你都要罷掉
噓 tyler11342: 中華民國的憲法是由普選出來的代表制
→ tyler11342: 定的？
→ tyler11342: 硬要凹
→ hcastray: 硬凹 沒藥醫
噓 WIN1105: 照這樣袁世凱就不是普選，孫中山也不是
→ WIN1105: 那時候普選日本人吧，871450
推 kauosong: 我看了很想哭。指鹿為馬莫過於此
→ chenggong: 講一個理由 又要找十個藉口出來拗
噓 hcastray: 賴不要一直眷戀著神座 有史以來度量最
→ kauosong: 身為一個總統怎麼連憲法怎麼產生都不知
→ hcastray: 小的領導者真的不要搞爛臺灣撕裂台灣
→ kauosong: 道？
→ kauosong: 當時中華民國已經是非常民主的制度了
→ kauosong: 放眼當時的世界各國。那個民主贏過中國
→ kauosong: ？
噓 diefishfish: 民進黨不倒台灣一定不會好
噓 slygun: 雞生蛋 蛋生雞 更大民主的憲法怎產生呢
→ slygun: 不准你說宣布違憲的大法官都不民主憂
→ slygun: 大法官趕快民選重新產生吧 智障
噓 chuangtzu: 哪一國制憲代表是普選出來的啦
噓 fzrpower: 幹，我覺得這種程度真的有點差了。
推 powerworld21: 十講之第三講 早上總統黑白講 晚上
→ powerworld21: 總統府黑白講
推 Forcast: 間接選舉嗎，國大代表嗎
噓 marknm: 所以行政院長不是選的根本垃圾一個的意思
→ marknm: ？卻能作威作福
噓 Qpera: 那一國制憲代表是普選的啊幹
噓 belion: 又是...凹？
噓 wasula: 低能 為了一個沒料的只好跟著扯謊
噓 resudi: 再凹啊 繼續凹啊 小時候沒學過好好道歉嗎
噓 ballby: 要不要乾脆說沒有党的同意都不算
噓 abcdragon: 竊國者侯
推 maruco: 這凹的有夠硬
→ maruco: 越講越慘 要不要停了啊
噓 Kerwinyang: 這麼理直氣壯你刪稿刪心酸的？
噓 tongzhou: 凹不停 就有白痴會信
噓 KiroKu: 那時代剛打完二戰會有普選喔
噓 simonsheep: 好像大法官有普選一樣