Re: [問卦] 憲法的釋字499號本質的意義

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《morris1661 (morris)》之銘言：
:   它的意思是如果發現立法有重大瑕疵
:   之下，是不是真的可以少數不用服從
:   多數？是有重大瑕疵之下喔！

解釋文已經明白指出：

一、憲法為國家根本大法，其修改關係憲政秩序之安定及全國國民之福祉至鉅，應由修憲
機關循正當修憲程序為之。又修改憲法乃最直接體現國民主權之行為，應公開透明為之，
以滿足理性溝通之條件，方能賦予憲政國家之正當性基礎。……

二、國民大會為憲法所設置之機關，其具有之職權亦為憲法所賦予，基於修憲職權所制定
之憲法增修條文與未經修改之憲法條文雖處於同等位階，惟憲法中具有本質之重要性而為
規範秩序存立之基礎者，如聽任修改條文予以變更，則憲法整體規範秩序將形同破毀，該
修改之條文即失其應有之正當性。憲法條文中，諸如：第一條所樹立之民主共和國原則、
第二條國民主權原則、第二章保障人民權利、以及有關權力分立與制衡之原則，具有本質
之重要性，亦為憲法整體基本原則之所在。基於前述規定所形成之自由民主憲政秩序，乃
現行憲法賴以存立之基礎，凡憲法設置之機關均有遵守之義務。



這一些話，白話來說就是：

在修改任何法律的時候，都必須兼顧到各種原則，包括但不限於

「不溯及既往」、「權力分立」、「明確性」（或法律保留原則）、「安定性」、「平等
原則」、「比例原則」等

如果置這些於不顧，而導致秩序上出現混亂，後果是全民要共同負擔的，不僅局限於制定
該法律的人員而已



且這在釋字第七九三號（「黨產條例」案）中，有再次被重申

理由第五十九段指出：

基於法安定性及信賴保護原則，限制或剝奪人民權利之法律規範，原則上不得溯及既往生
效；亦即法律原則上不得溯及適用於該法律施行前即已終結之事件。惟立法者制定溯及既
往生效之不利性法律規範，如係為追求憲法重大公共利益，仍非憲法所當然不許。又，受
規範對象據以主張信賴保護之信賴基礎，與自由民主憲政秩序不相容者，其信賴自不值得
保護，更不生信賴保護之問題。



所以至少要主張沒有對憲政構成危害，一切才能好商量

什麼都不正確地做、就只想不顧憲制而亂來，後果就會擺在眼前（如人民上街抗爭等），
想阻止已經來不及了。

--

我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外
則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自
己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.219.17 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751240462.A.5D9.html
→ pastor1982: 499的出現，就是司法權開始介入立法權
→ pastor1982: 的開端，其實非常不好
→ pastor1982: 當初國大自肥的問題，本來有討論由當
→ pastor1982: 時的國大自己重新修憲解決(這是比較好
→ pastor1982: 的解決方式)，以往的大法官遇到這種
→ pastor1982: 事情也是推給是政治問題不碰，沒想到4
→ pastor1982: 99會大剌剌的直接去干涉立法權
推 driver0811: 憲法學者跟大法官是騙子，南非憲法很
→ driver0811: 進步卻是越來越糟，英國憲法很落伍卻
→ driver0811: 是越來越進步
→ driver0811: 把憲法交給這些紙上談兵跟為虎作倀的
→ driver0811: 傢伙
→ driver0811: 人民吃飯睡覺上廁所需要你們這些憲法
→ driver0811: 學著大法官來指導嗎
推 driver0811: 整體把維護憲法掛在嘴邊的統治階層真
→ driver0811: 是笑死人的糟糕
→ driver0811: 搞不懂誰才是甲方