[問卦] 七法和法源一審結果,台灣AI創新是玩假的?

[loveyou9527 (小弟)]

各位鄉民，
剛看完Lawsnote vs 法源案的判決，真的覺得台灣的AI政策根本就是做樣子...
政府嘴上說的vs實際做的：
嘴上說：推動AI創新、開放政府資料
數位部天天喊數位轉型
各部會都在辦AI黑客松
口口聲聲要當亞洲AI樞紐
實際上：基礎資料被壟斷，創新直接違法
中華民國法條被認定有「私人著作權」
政府花稅金建的資料庫，著作權在私人公司
爬取公開資料做創新 = 犯罪，要關4年

最荒謬的邏輯：
總統公布的法令（公文書，無著作權）
私人公司整理成數據庫格式（就有著作權了？）

政府用稅金買這個服務（變成政府網站內容）
結果著作權還是在私人公司手上？

對AI發展的實際影響：
想做法律AI？先問私人公司買授權
想爬政府公開資料？小心被關4年
新創做創新？直接告到破產

結論：
台灣的AI創新根本就是「政策買辦」在玩的遊戲
有政府關係的：拿標案壟斷資料，再告競爭者
沒關係的新創：想創新？先準備坐牢
所以什麼亞洲AI樞紐、數位轉型，根本就是講爽的吧？

台灣政府喊的AI創新是玩假的喊喊跟風圈錢而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.249.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751248195.A.23C.html
推 deann: AI本來就是比資料庫而已 你以為算法特殊?
→ knives: 圈錢啦
噓 KKyosuke: 你是不是看不懂判決書
推 hydralee: 嘻嘻 資料庫裡面資料本身怎麼取得的，
→ hydralee: 你書庫的書有一本本買回來嗎？ 要是資
→ hydralee: 料庫整理完有著作權，那著名的交大MP3
→ hydralee: 事件當事人不就賺的盆滿缽滿
推 pyhsiao: 不對 人家那個有花勞力編輯 不能直接用
→ pyhsiao: 國外chatgpt甚麼的都有被告 看情況
推 deann: 法源自己都有自己摘錄判決要旨
→ deann: 那個是司法院網站的沒有的東西
→ deann: 七法大概是連這個都爬了吧
→ pyhsiao: https://shorturl.at/2jwqs
推 neoa01: 七法根本站不住腳，好笑的有一群法綠人
→ neoa01: 紛紛跳出來為他喊冤，套句鳥鳥最愛說的，
→ neoa01: 不要違法很難嗎？
→ neoa01: 等到司法砍到自己，成為民進黨司法改造下
→ neoa01: 的違法者 很不是滋味齁
噓 seysem: 爬蟲不叫新創欸 新創≠新創立公司
→ seysem: 要獲利就自己建資料庫 不要爬別人資料
推 cyora: 法院認定七法是用爬蟲爬法源的編輯著作放到
→ cyora: 自己的資料庫然後賣錢 ，跟AI創新沒有什麼
→ cyora: 關係吧？
→ JoeyChen: 那件案不是因為他爬別家公司的資料嗎？
推 ImBBCALL: 亂爬
推 yesonline: 就免費搬運別人的內容分享還收費...
→ yesonline: 被判刑與重罰就怪法官扼殺新創圈發展
→ yesonline: 最搞笑的是七法也禁止別人爬他的網站喔
推 orze04: 都有證據是直接爬法源的庫了