[問卦] 法院直播為何不試著給愛爾達來經營？

[kalababygi (海勒姆)]

法院直播聽說要經費
所以恐窒礙難行
那麼為什麼不外包給愛爾達
這樣不只不用納稅錢
還能增加收入

想想看賽評在旁邊說
“這下子真的怡蓉宛在了！”
“橘子拿著錢是要跟水果行老闆贖身嗎”
“這個時候那個中分頭肯定會噴”
是不是更能幫助大家理解案情呢？

然後再賣一些週邊
像是顏色小動物
還是帶貨賣青蔥韭菜之類的

為什麼會需要花到納稅人的錢呢？
還是打算給新開的小吃店承包
而不給愛爾達機會呢？
解


ps. 家人們，更大的濾水器更好濾雜質
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.21.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751257266.A.37F.html
→ james732: 這樣因該要付費觀看ㄅ
推 scum5566: 不行，他們會開收費
→ s0914714: 給南部地下電台直播 也好給中分頭交代
推 nathan2000: 證據不明不懂法律手上也沒證據，擺明
→ nathan2000: 就演戲，藍白盡全力弄死台灣司法.
※ 編輯: kalababygi (42.79.21.14 臺灣), 06/30/2025 12:23:20
推 paladin90974: 法庭直播就要死了喔 那死了算了
→ paladin90974: 完全見不得人的司法
→ conqueror507: 關鍵時候就進廣告
→ sturmpionier: 先開放旁聽可自由直播就好了
→ sturmpionier: 民間自己就可以先動了 國家慢慢來
推 trains: 這只是個平凡的辯論