Re: [爆卦] 法院直播10億就有 扯什麼500億？

[liquidbox (樹枝擺擺)]

這樣討論下來，不管支持方或反對方，
我覺得好像很多人都不知道法院組織法修正在哪

簡單來說，
事實審：
主要地方法院跟高等法院，也就是開庭數量最多者，採原則不公開，例外公開
事實審如果要法庭直播，須當事人聲請或法官依職權裁定

法律審：
主要是最高法院，採原則公開，例外不公開
不過，最高法院通常會先進行書面審理，重要者才會進行言詞辯論
一年約10件

以上還包括幾個要件是不直播的，如營業秘密、隱私、國家機密等

也就是說，雖然法庭直播了，設備須採購，
但實際一年會直播的次數可以預期並不會太多，每年維護費用可以估低一點

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.193.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751272933.A.550.html
→ gankgf: 593億抓十分之一還是要快60億啊
→ artyman: 法官和檢察官怕人民怕得要死 哪敢直播
→ ken86084: 民主價值
→ albert221: 593億是每場都租設備的價格欸
→ albert221: 固定設備建置是4億多
推 vincent0719: 5敗多是當初估價每一場設備都用租的
→ vincent0719: 直接建置永久設備不用5E吧
可能還更省
因為地方法院跟高等法院的事實審是原則不直播，
有需要再租就好，連建都不用

最高法院的法律審雖然原則直播，
但最高法院書面審理不需直播，最高法院言詞辯論一年10件上下，
因為需求不高，這個可能也是有需要再租就好，連建都不用

無論是自行採購或租用，
如果這麼在乎成本，這兩個方案挑一個便宜的即可，未來確定需求穩定且成長，
那再考慮自建不遲

所以593億這個數字假設每場都租、場場都直播，
其實就是不懂的的人，混淆視聽而已
※ 編輯: liquidbox (118.161.193.238 臺灣), 06/30/2025 17:02:39
推 xox5678: 狗畜生超害怕
推 magamanzero: 連租都不用吧 就建置一個就好了
→ magamanzero: 庭期錯開就好 根本不用那麼多錢
推 TBOC: 事實審原則不公開，根本也不用每間都建置
→ TBOC: 1/3就差不多了