Re: [問卦] 法庭直播會把司法公信力拖下水?

[SphereDavid (天佑台灣)]

※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言：

從頭到尾某族群的論述就很怪，

什麼法院直播會讓法官受輿論壓力、

證人會被曝光，專業會被質疑、

被告被公審三小的；


法院不都是在講求證據、真相的嗎？

既然攻防論述都是說真話，

判決判案依法可循，到底受什麼壓力？


既然證人作證都是講事實，

到底專業跟事實會被什麼質疑？


難不成現在的法院不是講求真相的嗎？


: 剛才張禹宣在那裏胡說八道，說"直播會把司法公信力拖下水"，
: 還說"如果直播出來的風向是錯的呢?誰來負責?"
: 這兩個問題我都覺得很荒謬。
: 第一，現在沒有直播，司法有公信力可言嗎?
: 第二，直播出來的風向是錯的怎麼辦，
: 那沒有直播、光靠像張禹宣你這樣的人在場外帶風向，錯了誰來負責?
: 張禹宣這兩個胡說八道的論點完全不成立，
: 但滿多青鳥還滿相信這種胡說八道的；
: 所以我想問一下，直播會把司法公信力拖下水，有這種道理嗎?

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.73.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751273165.A.BC7.html
→ bill403777: 掰不下去了 邏輯錯亂
推 DustToDust: 我就怕被罵阿
→ knives: 直播會影響法官判決?
推 whitenoise: 只要法官依法判案，沒人可以講話
推 s12108478: 就跟中共同一套論述，能關起門來當神自
→ s12108478: 然不願意重開大門讓陽光照進來
推 dnzteeqrq: 直播就不能明目張膽幫聖意判決 =.=
推 cisyong: 賴十講沒直播就會被小編亂刪
→ knives: 直播就恐龍法官現形記，敢判不敢讓人看
噓 aakkssqq: 當然會讓司法公信力下降阿~沒法亂判了
→ cisyong: 第一場判決會有幾萬個法律人看直播，亂判
→ cisyong: 會出事的。
推 artyman: 法官和檢察官怕人民怕得要死 哪敢直播
→ knives: 鬼島有鬼島的玩法，直播就不能技術性黑畫
→ knives: 面嗎?
推 whitenoise: 這是展現法律正義與溫暖的最佳場合，
推 crosszero: 柯案公開讓大家看看惡檢
→ whitenoise: 想不出司法官或法律人拒絕的理由
推 gn134679: 會讓綠無法在黑箱作業，用媒體亂抹黑
推 echochrome: 有精淫過的人才有公信力
→ knives: 柯案不可能開直播的啦，要不要開還是法院
→ knives: 說了算
→ baan: 你知道太多了 現實就是一堆沒風骨的
→ knives: 藍白其實也知道政治案不能隨便見光死，怕
→ knives: 燒到自己怎麼辦，所以才留一個後門給法院
→ knives: 讓他可以依照當局的需要決定要不要直播
→ darkholy: 因為法律不科學，禁不起考驗
→ darkholy: 同一個案件不同法官會有不同判法，你就
→ darkholy: 知道法律是藝術，不是科學
推 tpkgo:     所以要陪審團來裁判 讓法官量刑 才正確