Re: [問卦] 杜奕瑾：公正審判不等於鄉民審判

[Arrogance (終極阿文粉)]

反對方都一直有一個看法是

「可以想像如果法庭綜藝化，可以利用社交媒體決定推送直播的內容給讓證人難以啟齒的受眾。搭配一大堆假帳號出現在直播的內容謾罵帶風向以及給法官判案壓力 。   」


怕法庭直播會造成帶風向給法官造成判案壓力，

但是，這是不是就表示其實青鳥們也覺得台灣司法改革9年，改革的結果就是放屁而已


如果今天法官連保持中立公平審判都沒辦法，會收到直播風向的影響，

那有沒有可能法官也會有來自上級的壓力，

連法官在柯案中都直接說了，上級審想了解這種話

所以反對方的意思是，受到上級的壓力是沒問題的，但受到雜質賤民的壓力就不行


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.221.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751418905.A.CCE.html
→ posterman: 直播只能我賴皇黨看，鄉民吃屎
推 becker: 找一堆理由，不就是想要打擊政敵，噁心
推 preisner: 現在國會直播有影響議會進行嗎?????
→ preisner: 國會直播不會影響,法庭直播為什麼會???
→ ohiu: 鄉民從來都沒有什麼權力，只是要求法官要中
→ ohiu: 立而已
推 smallplug: 說的人民有多大權力一樣XD
推 echochrome: 有啊 不直播我還真的不知道官員這麼憨
→ echochrome: 立法委員可以對付官員武器就剩預算
→ echochrome: 刪了預算還要被外面的鶄仔靠杯
→ echochrome: 這樣不是更有恃無恐 不知官員在憨幾點
推 child1991: 代表他們的法庭本來就是綜藝
→ donation12: 這種通常就是虛妄的前提y假設
→ donation12: 事實就是法庭沒有綜藝化
→ donation12: 而直播只會揭露法庭荒謬的真相
→ holien: 公正審判不等於媒體審判也不等於名嘴審判
→ holien: 。
→ ssccg: 不是，直播是直播法庭，不是要把社群媒體和
→ ssccg: 和留言直播給法官和證人看好嗎，搞錯方向喔
→ ssccg: 一堆低能自己幻想成實況主互動那種直播
→ ssccg: 直播就只是要打破旁聽席位限制，不要都是記
→ ssccg: 者唬爛，從來就沒有說要跟觀眾有互動