Re: [問卦] 撥補台電1千億，電價還是會漲？

作者Nagasumi (躲男)

看板Gossiping

標題Re: [問卦] 撥補台電1千億，電價還是會漲？

時間Wed Jul 2 11:47:40 2025

※ 引述《seiya2000 (風見)》之銘言： : 　 : 行政院在2025年6月底宣布將撥補 1000億元協助台電改善財務，但台電拒絕承諾「不漲電 : 價」。 : 　 : 台電的立場： : 1.撥補是一次性補助，不能解決結構問題： : 台電長期因燃料價格上漲、電價凍漲、再生能源政策等因素，每年虧損數千億，撥補只是 : 暫時緩解虧損，並不能長期支撐不調整電價。 : 　 : 2.電價仍需反映成本： : 電價是根據「電價公式」每半年檢討一次（3月、9月），依照燃料成本、匯率等因素計算 : ，若成本居高不下，即使政府撥補，仍可能調漲。 : 　 : 3.避免市場誤解與財務風險擴大： : 若台電對外承諾「不漲價」，恐導致市場錯誤預期、政治壓力增加，使公司營運風險加劇 : 。 : 　 : 　應該說這才是台電立場上真正該講的話蔡英文10年前講的電價不漲當下就可以知道，完全是唬爛電價訂定是要考慮風險的對於綠能民進黨原本的算盤應該是這樣首先先騙大眾電價不會漲讓躉購政策上線躉購綠電雖然比較貴，每度貴兩元不過如果躉購200億度也才多虧400億元這讓台電惦惦吸收就好了反正台電虧個幾百億元這種事大眾已經麻木了滿腦子綠電的環團，對於每年虧四百億也會死心蹋地的護航至於之後綠電大發之後怎麼樣那是10年以後的事跟蔡大小姐無關結果上面的思慮沒有想到風險問題一個烏俄戰爭及就把台電打到沒本綠電目前年虧損大概是四百多億的程度這跟三年前燃氣成本漲了一倍相較自然是比較少沒錯然而事實上就是當政策開始要錢的時候大家就會開始斤斤計較畢竟虧四百億也是錢啊尤其是現在的虧損沒兩三年大這差距可能是會讓台電從虧損變盈利這差距將會非常有感且燃氣回穩之後綠能今年可能就會成為主要虧損原因了而躉購政策的問題不是在於他虧了多少錢而是他本質上是不公平的圖利政策這種政策的財源，你沒有另外規劃直接用台電的本去承擔這就等同拿全民的錢去支撐綠能廠商的利益這當然會被罵何況這還外加了弊案現在環境問題也被突顯出來了民眾自然就更不願意至於核能的使用與否，這跟綠電沒關係而是跟天然氣有關而這次的虧損重點也正是在天然氣民進黨明知如此卻依然還是增加天然氣之後再發生一次戰爭那就是再大虧一次然而這次，台電已經虧不得了所以台電這次不敢說不會漲電價了總和來說，民進黨9年前敢說不漲電價是拿台電的本來說的而現在台電沒本了所以這次自然就沒辦法騙了且民進黨在自廢核能的情況下除了煤，他基本上已經沒招了綠電花的錢不只是他的成本而已且為了打造綠電優勢電價以後肯定會漲個不停德國就是台灣理論上的榜樣且台灣沒有德國的水力我認為台灣的電費最後可能會超過德國這當然超過了台灣的合理電價範疇而民進黨我覺得，他也就這樣了他沒有相應的人才，利益結構也已成形而我也反對在野黨過度打能源政策是因為以後如果發生政黨輪替可能會發生作法自斃的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.49.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751428062.A.917.html

→ froce: 現在是台電拉中油一起下去，什麼叫111.83.247.191 07/02 11:49

→ froce: 在野黨過度打能源議題？是你還沒看111.83.247.191 07/02 11:49

→ froce: 透徹111.83.247.191 07/02 11:49

→ froce: 現在除了台電幾年累積虧損以外，還111.83.247.191 07/02 11:50

→ froce: 有黨搞掉的核四3千多億111.83.247.191 07/02 11:51

→ froce: 核四到現在都沒認列，黨從要廢核就111.83.247.191 07/02 11:52

→ froce: 沒在管你有沒有配套的111.83.247.191 07/02 11:52

怕過度打的是綠能的躉購政策因為政黨轉移之後新的執政黨八成還是會繼續這個政策的

推 marktak: 這些都不重要物價給國民黨訂就是自我閹106.64.81.214 07/02 11:53

※ 編輯: Nagasumi (42.76.49.50 臺灣), 07/02/2025 11:55:56

推 SINW: 推給柯文哲就好了223.139.45.144 07/02 11:56

→ weakerman: 其實燃氣就算之前最貴的時候，台電也沒219.70.38.43 07/02 12:01

→ weakerman: 虧多少，因為中油幫吃了一千多億的虧損219.70.38.43 07/02 12:02

→ weakerman: ，台電的虧損就是外購電力造成的，跟燃219.70.38.43 07/02 12:03

→ weakerman: 氣的漲幅關係也不大，因為燃氣的虧損大219.70.38.43 07/02 12:03

中油是替台電吸收了成本但即使如此台電的虧損依然很大 https://i.imgur.com/f3OKR7R.jpeg 這是台電虧最大的年度 112年度預算書內容我們可以看到天然氣當年燒掉了 2950億元 https://i.imgur.com/MxjO6Eb.jpeg 然後上面是台電當年全部的外購電力全部加起來約3000億元其中包含再生能源1078億與所有加起來也就是說天然氣燒掉的錢等同於全部外購電力燒的錢天然氣的比例與全部外購電力比例在花費上幾乎可以視作是一樣的當然還真要說還要考量發電量不過我想應該足以證明台電在天然氣上的花費即使中油有吸收天然氣成本也依就很驚人這就是天然氣恐怖的地方很難相信除了新加坡這種彈丸之地外居然有政府敢投一半能源在天然氣上順帶一提 112年是台電總支出有史以來首次破一兆元 111年度是6500億元 https://i.imgur.com/5kt5Q6E.jpeg

→ weakerman: 多是中油吞了，還有其他國營也有幫扛一219.70.38.43 07/02 12:04

→ weakerman: 些虧損，台電的實際虧損比目前帳面大多219.70.38.43 07/02 12:04

→ weakerman: 了219.70.38.43 07/02 12:04

推 tomalex: (′・ω・‵) 政府圖利廠商不用抓去關嗎36.225.26.186 07/02 12:10

推 lyxiang: 中肯分析42.73.141.5 07/02 12:11

推 TCPai: 中油還幫台電吸收了不少錢皆真的60.251.158.133 07/02 12:32

※ 編輯: Nagasumi (114.42.148.37 臺灣), 07/02/2025 12:53:33 ※ 編輯: Nagasumi (114.42.148.37 臺灣), 07/02/2025 12:59:29

噓 deann: 簡單來講就是檢討綠能的補貼政策阿220.128.121.214 07/02 13:41

→ deann: 強迫把台電綠電不合理合約讓台積電等廠商220.128.121.214 07/02 13:41

→ deann: 需要綠電的廠家來吞阿220.128.121.214 07/02 13:42

→ deann: 誰叫你們需要綠電才能做生意當然要吞220.128.121.214 07/02 13:42