[問卦] 有沒有那種「有罪但免罰」的八卦？

[loveyou9527 (小弟)]

各位鄉民晚上好/午安/早安，小弟最近在跟朋友聊法律，遇到一個很疑惑的問題，想來問
問懂法律的大家：

我們都知道，犯法被抓到，法官會判你有罪，然後就坐牢、罰錢之類的對吧？

但問題來了：有沒有可能法官判你「有罪」，可是最後卻「完全不用受到任何處罰」的狀
況啊？

比如說，就是字面上的意思，法官說你真的有罪，但你最後不用關、不用罰錢、不用去做
社會勞動，什麼都不用？

會這樣問是因為，我朋友說他聽過什麼「免刑」、「緩刑」之類的，搞得我霧煞煞。那這
些狀況下，是不是其實還是「有罪但有刑罰」，只是刑罰的執行方式比較不一樣？

還是說，真的有那種，法官說你有罪，但因為一些很特殊的原因，最後直接宣判「完全沒
有刑罰」的案例？

有沒有相關的八卦或專業鄉民可以幫忙解惑一下，這種「有罪免罰」或「有罪但沒事」的
情況，在台灣法律上是不是真的存在啊？還是我搞錯了什麼？

感謝各位！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.214.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751508476.A.C21.html
推 fony1029: 真貪污緩刑
推 WeGoStyle: 持有党證的狀況下
→ s203abc: 緩刑啊
→ ArSaBuLu: 在密閉空間放屁
→ ling621: https://i.imgur.com/30AcPch.jpg
→ ling621: 有阿 滯台閩南仔最愛的台語文化產業--詐
噓 deann: 緩刑的案子就是有罪沒罰阿
→ ling621: 騙 有罪但實質根本不痛不癢
→ s203abc: 之前長照殺人 跟老人殺人都有機會
→ nekoares: 就緩刑不是嗎
→ aakkssqq: 黨政加持下犯罪說不定還能領錢
可以這麼說，緩刑 在結果上確實讓很多人覺得達到了「有罪但不用實質服刑」的境界。
這也是法律給予輕微犯罪者的一個機會。

不過，從嚴格的法律定義來看，緩刑還是「有罪有刑」的，只是刑罰的執行被附條件地暫
緩了。它跟完全「有罪但沒有任何刑罰宣告」的狀況，還是有點不一樣的。
※ 編輯: loveyou9527 (118.170.214.205 臺灣), 07/03/2025 10:11:49
→ s203abc: 青少年也有啊
→ nekoares: 你如果再犯就會加重罰啊 就像你答應媽媽
→ s203abc: 太小跟太老都有機會 通緝犯也是
→ nekoares: 以後不會再犯 再犯就零用錢扣雙倍這樣
→ s203abc: 被通緝哪來什麼罰
→ s203abc: 行政罰能罰什麼
推 g1254501: 有罪必有罰 罪刑法定 國中公民體育老師
→ g1254501: 教的？
→ s203abc: 不就大小過
→ druu: 微醉不舉
推 PeterHenson: 你先去了解刑法三段論就知道什麼叫
→ PeterHenson: 有罪但免罰了
→ PeterHenson: 基本上所謂的有罪只是符合構成要件
→ PeterHenson: 該當 也就是大家國中學過的罪刑法定
→ PeterHenson: 原則 但是後面還有違法性跟有責性的
→ PeterHenson: 判斷
→ PeterHenson: 最簡單的就未成年殺人阿 他犯了殺人
→ PeterHenson: 罪 但是沒有刑罰問題 所以用少年事
→ PeterHenson: 件處理法去補充刑罰空窗的問題
→ joua0214: 不就賴皮寮
→ fallinlove15: 持有毒品初犯 党的側翼有經驗