[新聞] 高虹安被陳時奮控誣告拚逆轉 罷免日後…

[osalucard (墮落的月光)]

1.媒體來源:
聯合新聞網

2.記者署名:
王宏舜

3.完整新聞標題:
高虹安被陳時奮控誣告拚逆轉 罷免日後…訂7月31日宣判

4.完整新聞內文:
2025-07-03 11:25

停職中的新竹市長高虹安博士論文遭旅美教授陳時奮質疑抄襲，高女告陳誹謗不成，陳自
訴高誣告，台北地院認為她的博士論文確有抄襲仍提告，判她10月徒刑。雙方上訴，陳時
奮要求重懲，高女主張無罪，台灣高等法院今進行量刑辯論終結，將在7月26日罷免投票
日後、7月31日宣判。

高虹安曾在資策會任職，2012年、2013年奉派美國辛辛那提智能維護中心建立合作關係，
攻讀辛辛那提大學博士，獲民眾黨提名參選新竹市長時論文引發抄襲爭議，陳時奮質疑博
士論文，高女告陳加重誹謗，檢方處分陳不起訴，陳自訴她誣告罪。

北院認為比對高虹安博士論文與資策會期刊論文，已逾越合理使用範圍，足認她的博士論
文抄襲，陳時奮透過臉書指摘，高女卻提告指陳「扭曲事實經過」，有誣告直接故意。

北院指出，從高虹安增補期刊論文到博士論文參考文獻歷程，她採「擠牙膏」式處理模式
，當被質疑有抄襲期刊論文時，就僅針對該篇期刊論文回應，並將期刊論文增補至博士論
文的參考文獻中，但關於尚未被發現的另篇期刊論文，她在遭質疑未引註某篇期刊論文時
，僅針對該篇補上參考文獻，卻未一併補上其他同樣有問題的期刊文章，可見其抱持僥倖
心態。

一審判高虹安10月徒刑，她上訴拚無罪，陳認為科刑太輕也上訴。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7321/8847588




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.149.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751515546.A.799.html
推 kent: 高虹安我可以
推 playboy007gy: 史上最搞笑判例，這法官高升了沒？
→ herro760920: 這案的法官真的人渣，亂判的
噓 tewcom200: 台灣法官怎麼不去吃屎
→ zoeapezoo: 法官測風向
推 lkkgotyy: 綠狗當道台灣真的沒救
推 OoyaoO: 這案子也是經典 法院判定＞學校判定
推 sturmpionier:  笑死  學校回文學歷論文沒問題 法
→ sturmpionier: 官照判高輸 垃圾黨國司法
推 Dirgo: 鴻海都排泄郭董了,不太妙.
推 lenta: 笑死 故意挑罷免後喔
→ illawang: 這案例妥妥司法垃圾判決
→ pttxo: 這也是敗壞司法公信力的原因之一 心證>專業
推 aqsss: 美國那邊的大學知道嗎XD 台灣法院要打臉了
→ ronga: 你說可受公評就算了 學校都說沒抄 法院說抄
→ ronga: 莫名其妙
→ rb79: 這案子也真的噁心 台灣的法院比美國的大學還
推 caity: 宣判日這麼剛好投票後
推 zelkova: 哀 自己抄自己的論文QQ
推 miliq: 一審法官大名是？有罪判決真是刷新三觀
→ rb79: 要懂學術?那以後不用去美國念大學 去法院實
推 dogdudu: 自己論文放自己的期刊是抄襲，呵呵！
→ rb79: 習就好了 反正法院比大學還要懂專業嘛
→ botnet: 引用自己的論文  是抄襲？
→ botnet: 研究本來就可以延伸..
→ CAF0612: 這個真的很黑XD
推 features: 台灣司法獨立 笑死
噓 ncc5566: 高真的倒楣 最大的罪是搶了新竹市
→ dogdudu: 自己投的期刊放到論文算抄襲，全台灣碩
推 vancepeng: 這個超白癡XD 法官真的腦子裝屎
→ dogdudu: 博士大概9成要被撤學位了。
推 Cll7do9k: 世界怎麼跟得上台灣司法 連論文都能心證
→ mist0310: 法官比學術界都強，聽話好嗎
噓 memories66: 現在是怎樣 買保險是嗎?
→ Oswyn: 高抄自己 党操法官
噓 Lailungsheng: 垃圾法官
推 kogsww: 青暝鳥看不到
推 simultaneous: 這案真的誇張，法官自以為大於學校
推 NEWSUP: 法院認定抄襲 超屌 簡直是司法奇蹟
推 warmyo: 法官說 明知違法 明知抄襲 我看是 明知不
推 ga2006369350: 台灣法院真的很厲害
→ warmyo: 該跟民進黨做對
推 FFMay: 法官連抄襲都可以判斷也是搞笑
→ jupei5566: 這誣告成立也很扯 他媽垃圾法官
推 ABiao0220: 法官心證大於事證 真的笑死人
推 crazydj: 台灣民選總統以來第一個因為誣告被判刑的
→ tomhawkreal: 判的成 台灣就是世界笑柄 法官學問大
推 cutegirl68: 台灣法院好權威！！
→ crazydj: 縣市首長!!
推 joice76x: 綠色私法
→ liker1412: 自己抄自己 也是抄襲
推 orz151426: 這法官真他媽有夠扯
推 howhowisking: 想升官想瘋了
→ scum5566: 司法只要遇到在野黨都變很怪 真是台灣之
推 IY1227: 笑死 學校認沒問題 法官判抄襲 丟臉法官
→ scum5566: 光
推 ter2788: 法官等風向 要是大罷免失敗馬上轉向
推 helloman: 學術上怎麼認定有沒有抄襲不重要 我個人
→ helloman: 覺得妳有就是有
→ ter2788: 自己抄襲自己 告對方也不行
推 eco0701: 法官真丟臉
→ Riseagainst: 自己抄襲自己有罪 台灣特色司法
推 sincere77: 綠色法官經典作
→ Chengzer: 不要懷疑法官的下限。法官也有想升官的
推 jacky88101: 超可憐 學校都說沒問題了
推 Diver123: 綠色法官真噁心
→ nostar: 囍臨門
推 schumi7401: 美國給學位台灣打臉覺得自己比教授還
→ schumi7401: 罩，真他媽的幹你娘
推 kimfor: 超好笑的，自己抄襲自己的論文
→ kimfor: 法院有專業可以判出來，歷史會紀錄下來的
→ js6661212: 林智堅可以找同個法官救學位了
推 ksword: 這案誣告成立真的有夠好笑
推 jerrylin: 這判誣告真的是腦子有問題
推 orange0319: 自己引用自己論文是抄襲，這判法真的
→ orange0319: 獨步全球
推 syldsk: 以後口試也要請一位法官了嗎
推 gunfighter: 誣告99%都不可能起訴 更不用講勝訴
→ gunfighter: 你就知道這案子有多離譜
推 smallplug: 司法垃圾真多
推 LiangNight: 奇葩中的奇葩
推 wowowsakura: 自己抄襲自己，法官邏輯滿分
推 wild2012: 被罷免就沒事了，沒罷掉就等著輸
推 Qpera: 垃圾綠共司法
噓 AxelGod: 丟人現眼的法官
推 shole: 這誣告會成真的笑死人 有夠離譜的 哪來的野
推 bingreen: 法綠人真可笑
→ shole: 雞法官 丟人現眼==
噓 diskelvin: 這法官真他媽的垃圾畜生
推 ohyeaaaah: 法綠畜牲真的很屌，校方都出來證實沒
→ ohyeaaaah: 有抄襲，還能判有罪，嘴臉含著綠共糞
→ ohyeaaaah: 党的屌在辦案的
推 leeyeah: 司法被看不起還不是自找的
噓 mis1114: 民進党司法不演的
推 goodapple807: 一審法官可以送獎懲委員會了吧
→ fattor: 綠色法官
→ goodapple807: 完全亂判 有點誇張
推 echochrome: 法官心證的最佳案例 完全不屌你學界
→ pig0216: 法庭直播勢在必行
→ rcat2010: 這法官高升了沒？
→ echochrome: 說你抄襲就抄襲 大人快鍘了他
→ echochrome: 也不用參考什麼證據 心證認為你有就有
推 jupei5566: 他媽的這種法官要抓去關吧
推 Azabulu: 學校說沒抄 但是法官認定你抄噁心哪綠共
噓 ken50104: 垃圾法綠人
推 clairehao: 超扯的判決 那法官真是有夠扯
→ Azabulu: 垃圾人渣法官+1
推 stvc: 狗官人渣
推 j21802: 支持法庭直播可以讓大家看看垃圾長怎樣
噓 rojor: 台灣的垃圾法官不意外的多
推 tinlovebi: 恐龍法官
→ bnn: 法官自己引用自己的判例也該當作抄襲了吧
推 goodhpp: 這案真的太誇張，法官檢察官腦子有病
→ VictorLeon: 林智堅被王鴻薇反控誣告直接就不起訴
推 Tashaa: 笑死 法官也懂拔草測風向？
→ clairehao: 學術研究本來就引用延伸其他論文 再進
→ clairehao: 階此論文重點價值 何況還引用自己寫的
→ clairehao: 超級扯
→ abbag: QQ
推 forink: 拔草看風向
→ goodhpp: 學校都沒意見了，法官可以心證被告自知
→ goodhpp: 抄襲，簡直科學+法律奇蹟，名留青史
推 a20351: 這法官真的亂判一通有沒有抄襲你法官認定?
→ goodapple807: 這些法官就是害台灣對法官沒信心的
→ dapei842110: 文組法庭上帝懂理組論文嗎
→ goodapple807: 最佳代言人
→ soleaching: 智商與良心的選擇，法律人怎麼選
推 sigma729: 垃圾判決
→ goodapple807: 不懂為啥學法的沒人出來批評這案件
推 Mradult: 這案例有罪，教科書要重寫了
→ ashjkn5586: 全依自己政治立場判案完全不屌合理性
推 hsu0612: 法官一定沒寫過論文= =
推 ro991010: 台灣法院可以跳過美國大學直接判人抄襲
推 Mryuan: 台灣司法都是司法官搞爛的
→ ro991010: 真的屌
推 wargod536: 法官 呵呵 綠法官才對吧？
推 giina: 台灣司法已經難以令人信賴
推 ramskull: 不直播就是一個黑箱少數搞臭一整個司法
→ hsu0612: 最好笑的是母校認定沒抄襲 法官覺得有
噓 kamihio: 小智都沒事 自己寫到博士的出事
→ hsu0612: 美國阿爸的權威 法官還敢皮啊
推 xx60824xx: 台灣的司法就是這樣玩完的
噓 louisa41: 垃圾文組法官，社會亂源
推 gunlinuu: 想升官就看這次了
推 gn22431347: 學校說沒抄 法院說有抄 所以你有罪。
→ gn22431347: 不說我以為法官是上帝
推 wernetizen:  https://i.imgur.com/MzsIe6c.gif
推 auxiliary11: 台派最愛的美國教授
→ aqsss: 10份怎麼不在美國提告 指導教授
推 whyhsu: 唉
推 drusilla: 法官叫什麼名字啊
推 aquaticplant: 這位法官不知害了多少人
噓 sean5236921: 幹你娘 學校說沒抄襲 法院說有 到底
→ sean5236921: 誰是學術單位 有夠智障
推 solomonABC: 司法真的垃圾
推 Azabulu: 綠共這麼會玩 小智應該告台大中華學倫會
→ Azabulu: 違法撤銷學位 反正有沒有抄襲是法官認定
推 idesyo: 法官是哪一個？ 他有獨特見解應該好好表
→ idesyo: 揚一下
推 Arhib: 建議碩博論文要給大學畢業的法官審核
→ Azabulu: 這樣就可以拿回學位囉
推 citywings: 未來碩士論文得給法院批審才能畢業
推 stormsnow: 高市長加油
推 Link2022: 那個垃圾記得名字有個皋
推 kiopl: 一定有罪啦 用屁眼想也知道
→ tabrisPTT: 這法官一定升管了啦，考績一定是top
→ mk1689: 超級扯 誣告竟然還有機會成功 厲害了我的
推 ChikanDesu: 這個誣告是真的高自己把自己搞死啦...
→ mk1689: 党
推 kickflip: 學校說沒問題，法官要硬拗
→ ChikanDesu: 我想不可能無罪的 記得是她跑去自導自
→ ChikanDesu: 演竄改什麼 然後說他誹謗 所以在知情
→ ChikanDesu: 下故意一定是誣告的
→ junkiewang: 哈哈，學校被法官打臉論文抄襲。咦？
推 asidy: 這案有夠渣,但法綠人沒幾個出來講更好笑
推 virus2017: 我是不樂觀啦，現在法官都党的人了
推 gotofumihisa: 這案子還有特別去看 真的亂判一通
→ gotofumihisa: 很惡劣的法官
→ junkiewang: 小智的論文有救了！
推 KAPPAK184: 我國法律人甚至可以超越物理定律
推 peteryang: 明擺著要判高，理由隨便硬凹過去
推 Dayton: 高案就知道台灣司法多噁了
推 a0226958831: 台灣法官跟中職裁判一樣 都是亂源
推 Rootless: 用自己寫的東西叫抄襲，法官現在智商是
→ Rootless: 規定不能高於個位數？
→ poorenglish: 學校說沒抄襲 法官自行認定 司法真猛
推 threeforw: https://i.imgur.com/6tTlpps.png
噓 clonecd: 這法官這麼讚 沒高升我不信
推 kokoro1793: 這是那個我抄襲我自己嗎
→ threeforw: 法官自由心證無敵
噓 nosheep: 垃圾法官
→ dapei842110: 審判長曾名阜、法官黃瑞成、蔡宗儒
推 CHYYP: 史上最爆笑
噓 your025: 法院代替學院認証
推 dadidi: 唉 智障法官何時才能外出被車撞死啊 整天
→ a78012023: 台灣法官檢察官全部都是該死的賤畜垃圾
→ dadidi: 教壞人家大小 不知道的人還以為碩士論文
→ a78012023: 而已
→ dadidi: 都是法官在審核給的
推 poorenglish: 自行認定抄襲 那對象還是自己XD 綠
→ poorenglish: 色法官真猛 跟習包子的法官沒兩樣了
推 yy1k2g: 原來學歷是法院認證>學校認證
→ worshipyou: 希望可以法院直播，我想看法官怎麼
→ worshipyou: 判
推 alienjj: 公信力自己玩完了
→ worshipyou: 法院地位高於學術地位我真的笑死
推 xxxg00w0: 大概猜得到結果了啦 法綠人 哈 我呸
噓 sowenvoy: 原來法官可以自己當起教授喔，還好意思
→ sowenvoy: 決定人家的論文是否抄襲，有夠無恥！
推 lf7946132: 明知抄襲 呵 是明知不該跟黨做對
推 flytk: 根本就看顏色在做判決
推 achun1212: 法院可以判定論文真偽根本是世界級笑
→ achun1212: 話
推 h321123aa: 法院推翻學校認證，屌
推 BREAKFAST204: 真的超屌判決
推 wordxp0815: 這件超扯，法官比學校專業呢
推 iPadProPlus: 這法官真的不適任
推 Doub1eK: 舔党法官 有錢途
推 s971425: 這東西誣告能成立真是司法的笑話
→ chaitomaster: 最好直播讓國人看看奇蹟
推 Ethierz: 台灣法官把自己玩成下三流職業，可
噓 finalmoon: 要升官了
→ Ethierz: 憐
推 blueweak: 法盲氣噗噗
→ jackie955093: 黨國司法綠色走狗 蟑螂爬滿法院
噓 julian0203: 學校認證沒抄襲結果被法官認定抄襲
→ julian0203: ？法官不只開法院還開學院是吧？
噓 gap03052034: 拉機
推 senac: 可悲至極
→ xc2v: 升官發財囉
推 S780122: 可憐，綠圾法院
推 Asucks: 就不認為自己有抄襲，告誣告哪裡有錯??
推 becksue26: 台灣法官有中立過嗎，想升官的一堆
→ ishadow: 自己抄自己的研究算抄襲。笑死
→ hohoman: 司法被政治利用，這個法官未來司法改革
→ hohoman: 時，應提出重懲免職。
推 brian751204: 這超好笑 被告因為我自己抄自己
推 caity: 我覺得應該要小智去告台大讓法官還他清白?
推 hotbath: 法官真是當神拉
噓 Gentile: 念書無用論 只要給垃圾黨的法官判
→ Gentile: 定就好
推 hansen5026: 吃屎哥陳食糞 又出來鬧啦
推 mkokm: 誇張
推 chosentwo: 超級噁心的案子
推 zero00072: 法官：哪個野雞國家野雞大學？有我懂
推 zero00072: 學術倫理？
推 EFERO: 看風向囉
推 iverson414: 這案子突顯鬼島法官有多無恥
推 BingLing: 法官的偉照不讓大家瞻仰嗎
推 zero00072: 這個過了，園區再無完人。
→ Brucetk: 林智堅好羨慕
推 dogfacehoho: 法狗吃屎求升官
推 imkp: 台灣司法 呵呵
→ a12124477: 這法官真的很屌 法綠模範
噓 aLaN0727: 抄襲自己的文章有罪vs抄襲他人的無罪
推 flowersuger: 高調！司法敗類
推 xhung: 台北地院認為她的博士論文確有抄襲 笑死
→ xhung: 學校都說沒有 台北地院是怎樣...
→ momo4571: 法官可以判別人論文合格？那口試是不是
→ momo4571: 要找法官來？
推 zero00072: 有沒有法官其實沒寫過論文的可能？
推 SHAN9902: 綠色私法
推 citima: 法官>>>>>>學校
→ sarspieya521: 法官不懂沒關係 有黨意就好了
推 louis8281: 自己引用 算抄襲自己 去這樣算嗎
推 gisasy001: 高虹安 vs 小智   抄自己有罪 vs
→ k078787878: 笑死
推 OLEDisgood: 司法院都在忙政治那些
推 oxfoo: 民進黨真猛
→ ocwandu: 法官的論文說不定是抄的 不然怎麼不懂
→ Giornno: 罷免後測風向再來判是吧
→ FatZiiiii: 有罷掉可以輕判 沒罷掉重判 反正一定
→ e790309: 我的論文也轉登期刊 我都是作者 依本案法
→ FatZiiiii: 有罪
→ e790309: 官邏輯是我期刊抄襲我論文？根本莫名其妙
→ e790309:  綠法官到底要政治操作到什麼時候
→ e790309: 更誇張的是都沒有反制機制 司法公正已亡
噓 kerokrq: 法官自由心證不可挑戰
推 threeforw: https://i.imgur.com/A5MPyHG.png
推 arshuan: 法官有幾個讀得懂論文的 要判學倫相關的
→ arshuan: 不先諮詢學術單位嗎
→ coffee112: 高虹安加油
推 covenant: 法院改個名好嗎 丟法律的臉 也沒有公平
→ covenant: 正義
推 copybrown: 高院如果判一樣的話 司法可以收一收
噓 ikaros5566: 這案他媽的就是垃圾判決
噓 eggjeffrey: 法官比母校更懂論文 學倫以後都給法官
推 threeforw: Ai 說本案 法律上可認為抄襲 學校認定
→ threeforw:  法院可以不理 證據有了 動機靠推論
推 iddoraemon: 很瞎的就是自己抄襲自己&學校認定沒抄
→ iddoraemon: 襲法官卻判有 笑死
推 mozozo: 這個判決真的笑死
推 rickkcir: 以後論文口試委員可以找法院的人
推 b54102: 這個案件可以寫進教科書 有沒有抄襲變成法
→ b54102: 院說的算笑死 學校跟老師都說沒有了
推 pyhsiao: 的確有自我抄襲的問題 但是學術上自我抄
→ pyhsiao: 襲定義模糊 也可能不會被認定是抄襲
推 suhaw: 反正一定是讓藍白氣奮的結果，所以不能太
→ suhaw: 早公布，必須拖延
→ suhaw: 不然會影響大罷免
推 xxxangoy: 可笑的判決
推 philpsampo: 罷免沒過無罪，有過有罪
推 rex0217: 以後口委名單要找法院的人才算數
推 jack7775kimo: 超越辛辛拿提學倫會的北院三神器出
→ jack7775kimo: 道作
→ jack7775kimo: 小智當初應該要直接告刑事,看能不能
→ jack7775kimo: 讓這三位來判判看
推 jamespon1: 法綠就是垃圾
推 fktw: 這女人為什麼還沒被關
→ Envylo: 朝廷鷹犬都去死一死
→ rq654: 這是要看風向嗎? 假設 假設一下 大罷免失敗
→ rq654: 高虹安又判無罪 那是不是又變成高虹安其實
→ rq654: 有罪但法官不敢判?
推 ass812882: 這法官到底是誰啊
推 ryan1106: 呵呵
推 poemlover: 敢挑戰美國阿爸威信，黨保不了你喔
推 kairn7584: 法官說有就有啊誰叫你沒有黨證
推 zombieguy: 台灣司法世界笑話
推 jasontime: 以後畢業證書要去法院領了是嗎？
噓 dsfrf: 法院>>>>>學校認證，恐龍法官碰到綠色腦袋
→ dsfrf: 裡面都裝傻裝屎了。
→ dsfrf: 自己抄自己，你他媽犬法官心證>>>>學校專業
→ dsfrf: 。
→ RiverMan1: 漏洞，很難補了，除非連續選輸三次
推 clone29: 引用自己研究叫抄袭
推 kluele585: 這個真的牛逼 學校都說沒有了法院判www
推 skyant: 這個判決超級噁心 證明司法淪為政治打手
推 alex9708hero: 笑死 學界也被玩爛 我抄我自己XD
推 viwocm: 文組法官比理組教授還懂理組的論文
推 Godright: 標準的法院看顏色辦案
→ luna2000sea: 上綠色怎麼可以這樣咧
噓 aadsl: 自己抄襲自己的論文，北院笑死人
推 crowman: 極度可笑的判決
推 banana246: 台灣司法反綠人士就是該死可悲
推 CKCG33Liu: 台灣司法政治打手
推 supertalker: 學院說沒有抄，法官怎麼不採信，笑死
→ supertalker: 法官的心證>>>>>>>>客觀證據
推 haviccy: 法官明顯看黨判案
→ blueman1025: 我根本看不到除了綠師以外的教授們敢
→ blueman1025: 評論這起誣告案的
推 ppegg: 這判例真的經典，歷史笑柄
推 kit514: 民進黨真的把法院玩成妓院了，法官猶如黨
→ kit514: 的妓女毫無貞操可言。
噓 kkbox0800: 台灣法官都超不要臉
推 regina76112: 是看罷免結果，發現民意反撲，順勢說
推 kmhm: 一審法官怎麼考上法官的？是不是跟郭建鈺一
→ regina76112: 高無罪。順梯下假裝沒事
→ kmhm: 樣？
推 treasuredady: 這場會有直播可以看嗎
推 Shawn650: 看了真可憐
推 picacuo: 辛辛那提大學都說論文沒問題了,你在判個
→ picacuo: 鳥
噓 douxid: 畢業證書法院可以發耶
推 enjoy1718: 法官都能搞詐騙了，民進黨治國還有什麼
→ enjoy1718: 是真
→ douxid: 可不可以包生男啊？
噓 qwer338859: 這法官超好笑
噓 KatanaW: 我引用自己著作論文也算抄襲 犬法官英明
推 ucherey: 原則上法院應該尊重學校專業判斷去做判
→ ucherey: 決，但這個法官居然自己認定抄襲
噓 yang7049: 法官>原發放學位學校 笑死 有夠無恥
推 EEBruce: 除了噁心還是噁心
推 gLid3: 法官：我先測個風向
推 Kenpi: 北韓法官：党說你有罪就是有罪
推 Khon9985: 這司法顛倒黑白的功力越來越強了
噓 momo1244: 放自己的著作也算抄襲喔？  法官這樣認
→ momo1244: 為的？
噓 iphyf: 好故意
推 xinWu: 笑死 自己抄自己
推 good123456: 這法官後來升官了啊
→ bada: 什麼爛咖 浪費時間在他身上不值
噓 Takasteric: 這跟抄襲不抄襲根本無關，誣告不是這
→ Takasteric: 樣定義的
噓 Takasteric: 他這要是能成，那以後任何判決的敗訴
→ Takasteric: 方都能被告誣告
推 sept9048: 法官還可以判自己抄襲自己 絕！
推 te87013: 好屌，私法改革
推 Jerwist: 看著風向慢慢審
推 tttkkk: 陳拾糞怎麼那麼閒？讓人無法尊敬的長者。
推 lu3yao: 超絕噁心的宣判
→ lin961213: 台灣的狗官真的很多 真的垃圾==
→ starfishfish: 垃圾執政民進黨
推 SmallHanley: 陳有評論之事實，到底哪邊有誣告之
→ SmallHanley: 直接故意？
推 kevin850717: 司法被玩成笑話 這案真的經典
→ jellan0401: 遲來的正義也是正義？啊不管啦
推 joky2001: 學校說沒有。法官不信，有夠荒謬，能不
→ joky2001: 能直播給全球看一下。
推 theraystyle: 聽說台灣有司法？
推 melao: 法官真自以為是上帝了
→ Mensholaten: 北院跟北檢一樣荒謬 真的綠圾
→ Mensholaten: 連抄襲都可以自己判定
推 Mikli: 真的很可憐
→ Mikli: 自己抄襲自己的違反著作權法
→ sted0101: 死刑
→ sted0101: 判10個月的法官要升官了
噓 NeoLife: 有沒有抄襲要依照學術單位認定
→ NeoLife: 法律人傲慢到自創一堆標準真的是丟臉
推 icedmocha: 法律人擁有這麼大公權力卻亂搞
推 ERIC4268: 心證大於事證
推 godchildtw: 美國大學說沒有抄襲，檢察官法官說美
→ godchildtw: 國大學說的不算數，判有抄襲，真可笑
→ godchildtw: ，為了升官人格羞恥心都不要了。
推 eric0924: 法官留名歷史，高升大法官，呵呵
噓 s860134: 超噁心。北院北檢
推 BoardTurtle: 哇靠，兩篇都自己的，然後說抄襲也太
→ BoardTurtle: 奇葩
推 webka: 食屎專業是什麼 看學經歷 跟假博士同套路
→ webka: 吹的嚇死人做的笑死人,也是混得風生水起的