Re: [新聞] 囂張！「小草」製圖威脅檢察官遭法務部盯

[Luba ( )]

 我覺得這講得很好，有講到一部分

 但是最重要的是，妨礙自由大部分都是非告訴乃論

 也就是公訴罪

 有血跡 又有明確的檢察官的人頭人像

 這要凹不致使人害怕，真的太難了

 妥妥的恐嚇罪

 這種垃圾案子很多

 尤其選舉期間更多

 警察跟檢察官都覺得很煩了

 大家還是要注意一下言論自由和恐嚇的界線


 你可以說檢察官都該死

 只要這個該死是客觀上無法達成的，又不是針對某個個人

 那就言論自由的範疇


 但是你已經指名道姓某個人了

 說 某某檢察官該死 或者某某檢察官好棒棒，要注意身體健康

 只要能夠使那個人感到害怕

 那就妥妥的恐嚇罪了


 看到有人用一樣的照片，但是把敘述改成正面的

 抱歉，這對脫罪是沒有用的


 恐嚇罪是公訴罪，警察跟檢察官覺得這種案子很垃圾，不想辦

 他也不能不辦



: 年輕人還是衝動了
: 沒有看清楚大人社會是怎麼運轉的
: 像是恐嚇罪或者是公然侮辱
: 其實很多程度上都是依循各審法官自己的心證去判斷
: 你說你覺得沒有
: 但法官覺得你有
: 那你覺得怎樣，一點都不重要了
: 而且就實際事實來看
: 雖然這個人自己說沒有寫那些字樣
: 但新聞媒體報導上有所謂"命債命償"
: 又有疑似血跡的特效
: 今天法官想要放過你
: 就說無法在客觀上使人心生恐懼
: 反之
: 就說在客觀上使人心生恐懼
: 判決結果就是完全相反
: 這邊我還是要呼籲一下
: 網路噴歸網路噴
: 弄到上法院就很累了
: 畢竟現在不是馬英九時代
: 大家還是自制點好
: 另外一提
: 台灣法官心證過大的問題
: 已經存在非常久了
: 這當然與原本台灣使用的是大陸法系而非海洋法系有所關係
: 但是大陸法系也有存在所謂的大法庭制
: 當法律見解有異時
: 可以交由大法院進行裁決
: 且具有實際的約束效力
: 台灣目前是推最高院統一見解
: 但實際上只有參考性質
: 如果遇到頭鐵的法官
: 照樣可以不理統一見解來裁判
: 只是有可能被上級審退回而已
: 不過目前連法院直播反彈都這麼大
: 要法官們限縮自己尊爵不凡的神權─心證
: 我看是基本上不可能發生的
: 但我個人希望
: 至少要有BAN制
: 否則完全憑籤運，也他媽太無力了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.163.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751518381.A.21C.html
→ hermanwing: 沒有指名
 頭像跟人名都有出來喔，還有血跡

噓 sai96: 你又在幻想囉？ 醒醒好嗎
→ hermanwing: 好尷尬哦
※ 編輯: Luba (101.10.163.171 臺灣), 07/03/2025 12:54:41
→ sai96: 政黑青鳥帳號不意外 有夠可悲
→ khoybgio: 線上法官開示了
推 boboking2: 小草-1越來越少 爽
推 windom: 奈些弱智邪教徒慘了 準備去陪阿北了 爽啊
噓 sai96: 6 7樓就政黑青鳥帳號啊
→ sai96: 政黑青鳥 就是台灣民主的絆腳石
 這樣的敘述是沒有問題的，意見可以不同

 可以批評，這就是民主
※ 編輯: Luba (101.10.163.171 臺灣), 07/03/2025 12:59:25
→ NinJa: 血跡明顯是在說他們害死一條人命好嗎
 每個人解讀都不一樣，那些被指名的人的感受比較重要
※ 編輯: Luba (101.10.163.171 臺灣), 07/03/2025 13:00:28
→ NinJa: 7/1才剛發生的事情 歷歷在目
→ su4vu6: 要怎麼理解才能得出 他們害死一條人命
推 aoc902001: 如果是家屬做的呢？
推 Ben40: 照你說法 前陣子遊行有人都把特定人的靈堂
→ su4vu6: 完全沒有推論方向可以得出這答案
噓 wmud: 那請問拿傅崐萁跟黃國昌的遺照寫一些恐怖標
→ Ben40: 圖做出來了 怎麼檢調就沒去約談那些人啊？
→ wmud: 語要不要先辦？算不算在暗示他們兩個遲早會
→ wmud: 被幹掉？
 這是很好的問題喔，這就是公眾人物的劣勢

 公眾人物因為有外部形象，所以批評通常不會有問題

 講中分龜頭就沒什麼事啊

 但是如果你講得很具體的要怎麼傷害

 那就還是公訴罪

 不然就得等該公眾人物覺得太超過，提起告訴

※ 編輯: Luba (101.10.163.171 臺灣), 07/03/2025 13:04:09
→ wmud: 還是黃國昌看到他的照片被黑白成遺照不會感
→ wmud: 到恐懼
 另外解釋一下，檢察官絕對不是公眾人物
※ 編輯: Luba (101.10.163.171 臺灣), 07/03/2025 13:05:00
噓 adway: 笑你法他字案
→ aoc902001: 2條人命了，那隻貓還在嘻嘻哈哈呢。北
→ aoc902001: 檢也看不出對自己的行為有反省。
噓 wmud: 原來把一個活人的照片用成遺照寫上恐怖標語
→ wmud: 算是正常批評啊，謝謝你的回答，讓我知道其
→ wmud: 實這些法條最後還是你們的自由心證
 黃國昌是公眾人物

 所以他會有「我不是我的我」的這種現象

 批評他和威脅他，只要不具體，那其實在攻擊和威脅的只是一個形象

 不是真的是他

 威脅只要不具體，而且是基於某些事實的，可以被解讀為是對這個抽象形象的批評


 反過來說，雖然同樣是公眾人物，但是是個歌星好了

 你在網路上威脅說要殺他全家，讓他害怕，那這樣依然是恐嚇罪

 這確實非常的吃警察 檢察官 法官 的心證

 但是這種心證其實沒那麼不準

 只要構成要件都存在，剩下的只是能不能給你凹而已
※ 編輯: Luba (101.10.163.171 臺灣), 07/03/2025 13:14:08
推 wu73: 推 怎麼這麼多謾罵文章呢
→ crazydj: 抓到了，又是自導自演
推 tonyian: 好了啦，沈鳥的 恐嚇信件查到哪了，公訴
→ tonyian: 罪有屁用，等等有人嗆：再問我告你？
→ andyhung: 不要無限上綱好嗎
推 onomekab: 革命烈士在當權者眼裡都是罪犯
→ onomekab: 但本質都是看不下去的老百姓 官逼民反
→ onomekab: 當司法淪為獨裁者的工具便是革命之時
推 onomekab: 西台灣的白紙革命 政府還有讓步
→ onomekab: 但我們經歷那麼多場 政府依舊我行我素
→ onomekab: 什麼時候開始我們連民主都比不贏人了?
噓 as60122: https://i.imgur.com/AK9SDM0.jpeg
→ as60122: 中分龜頭無腦啊
→ brucefang: 說的好，脆上青鳥命債命嚐要抓出來