Re: [問卦] 檢察官的立場是"有罪推論"?

[TouchAgain (謝謝)]

刑事訴訟法就說很清楚 檢察官是發現真實用證據說話

證據對被告有利或不利都要真實呈現

檢察官本人不能有任何立場

立場不是無罪推定 也不是有罪推定 就是沒有立場才對

所謂無罪推定原則不是用在這裡的

無罪推定原則是指經過完整審判程序定罪之前任何人都是無罪

這概念不是套用到檢察官或者法官的辦案立場上的

就像前面說的 不管檢察官法官

能有的立場就是沒有立場

一切以證據說話


※ 引述《mathlover (mathlover塞性哋@@是他ꨠ)》之銘言：
: 法盲肥宅如我 有一個公司的同事，在FB不對強調一件事:
: 有罪推論是檢察官的工作，
: 而大家常常掛在嘴邊的"無罪推論"  是法官的事。
: 也就是說，只要檢察官有任何懷疑  你自己就要解釋，解釋不出來  就起訴你 ...
: 不知道有沒有法律人可以解釋一下，我同事有沒有唬爛我?
: ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
: ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
: ※ b.一天只能張貼 "三則" 問卦，自刪及被刪也算三篇之內，
: ※   超貼者將被水桶，請注意!
: ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
: ※ d.未滿30繁體中文字水桶1個月
: ※   未滿20繁體中文字水桶2個月
: ※   未滿10繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
: ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.198.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751523037.A.FD5.html
→ PanaS0Nic: 不知道為啥最近一直有這個奇怪的論調
※ 編輯: TouchAgain (123.110.198.170 臺灣), 07/03/2025 14:11:30
→ PanaS0Nic: 但連刑訴第2條都不知道
推 sted0101: 不是,是老闆先下指示~
→ babuarea: 有kpi績效的都要有立場
→ aakkssqq: 刑事訴訟法有提到罰則嗎?笑....
推 preisner: 檢察官立場是有幾分證據說幾分話!
噓 winterson: 那北檢證據在哪裡？
推 Yozuha: 只取有利部分還主動汙染證據就是問題了
→ preisner: 所以北檢才被一堆真正的法律專家笑啊
推 magamanzero: 問題是檢察官是行政院下面的 無解
→ preisner: 只有綠學專家才支持北檢
→ Yozuha: 有罪推論的前提是檢察官要舉證讓人心服
噓 aakkssqq: 沒有罰則的規定比放屁還沒用
推 peterwu4: 其實也不是行政院的問題，問題都出在塔
推 nakaru: 老實說，實務檢察官辦案就是有罪推定，給
→ nakaru: 你搞無罪推定案子根本辦不下去
→ JY1102: 光是證據保全很草率跟很怕勘驗偵訊光碟就
→ peterwu4: 綠班身上…這些人沒有操守做事也沒有底
→ JY1102: 知道怎麼回事了
→ peterwu4: 線… 有洞就鑽 沒洞照樣打個洞來鑽…
推 zero00072: 不認為有罪根本沒有找證據的動機，起訴
→ zero00072: 有做白工的感覺。「你為什麼起訴他？」
→ zero00072: 「不知道耶。」
→ magamanzero: 其實換個黨執政也依樣 這度太好用
→ zero00072: 所以這是個非戰之罪。
→ magamanzero: 所以哪個黨上都不會司改 太好用了
推 playboy007gy: 你可以不相信檢察官 但是要相信證
→ playboy007gy: 據～然後證據不給勘驗 （笑）
→ magamanzero: 能做到直播我覺得是政客們的極限
推 preisner: 起訴書只有不正訊問的證詞,無物證
推 F35: 有利不利一律注意，只是幻覺
噓 tetani: 藍白有最推論 綠營無罪推論 麻柯小孩大麻
→ su4vu6: 本人自首的部分都能被當假的 那也沒辦法
推 philpsampo: 配合長官推論，才能升官…
→ F35: 如何有利黨怎樣不利黨一律注意才是真的
→ su4vu6: 連本人自己說的話都沒人信了
推 caity: 對普通人可能,現在政治辦案不可能
→ su4vu6: 你還可望他們相信其他部分的證據嗎
→ preisner: 被檢方誘導自首的啊
→ DuvetLain: 科學的還原事件現場
→ caity: 不只柯,裡面一堆人都被牽連
推 broian: 既然實務上有罪推定那大家就大方承認台灣
→ broian: 就是有罪推定不要再講什麼無罪推定原則
→ iLeyaSin365: 犯罪嫌疑跟有罪推論意義好像不太一
→ iLeyaSin365: 樣
推 zero00072: 我的 KPI 是讓我沒有 KPI？講笑話吧？
→ F35: 本人自首本來就可以質疑，交通事故最常見了
推 billybbb: 讓Excel說話
推 wdouglas: 換個執政黨專門辦綠，政黨輪替一次辦一
→ wdouglas: 批 ，再換回來
→ F35: 押人取供下的供本來就不該採用 0證據力
推 philpsampo: 偵察大公開就已有政治立場
推 hermanwing: 北檢不意外
→ F35: 會覺得押人取供的供是可信的也是很奇葩
推 hihimen: 在台灣，北檢爛訴，無法可管
推 kobe143: 這批很自綠
→ marktak: 其實沒有 如果國民黨吃屎憲法是 那就是
→ su4vu6: 還押人取供呢 自首又不是取出來的
→ metcc80211: 升官論定，任何妨礙升官的都不妨礙
→ xulzj524: 北檢好像也沒什麼實質證據
→ xulzj524: 一直在想辦法誘導證人講出他們想要寫的
→ xulzj524: 故事
→ riker729: 沒有立場？那怎麼辦案？北檢兩手一攤
推 adolf111: 強調客觀性義務是違反人性的
推 yes920101: 黨證推論
→ believemysky: 北檢鷹犬
推 j7862278622: 說個笑話檢察官法官一切以證據論
→ swommy: 「我認為」就是證據啦
→ yan1979: 現在看黨證說話
推 cat5672: 人必須要有個依靠 一個目標 一個準則
→ cat5672: 那就是党
→ virus2017: 現實是檢察官只呈現他要呈現的
→ ginhwa: 有利或不利都要真實呈現是要怎麼升官
推 cat5672: 面對党的敵對分子 必須堅決鬥爭
推 marke18: 民退党支持者這時候又覺得冤案不重要了
推 frank00427: "罪證有疑唯利被告"，之前新聞寫的，
→ frank00427: 實際上厚…XD
推 blueman1025: 無罪推定原則適用所有人
推 shaitzs: 我一直以為是先定罪再想辦法推論
推 cat5672: 很簡單 不要把政敵當人就好了
→ cat5672: 開除人籍！！
推 kkchen: 無罪推定就是口頭禪而已，居然有人把他當
→ kkchen: 成真理。
推 dss: 說得好，但那是正常國家的情況
→ crazy3399: 有證據就直接判刑關起來 幹嘛雞鴨雞鴨
推 georgez: 白色恐怖已經逼死人了...民進黨青鳥政黑
→ georgez: 側翼綠衛兵加東廠狗檢三民自鏡週刊真的會
→ georgez: 下地獄...
推 imkp: 看看現在這樣子 不好說
推 marinetauren: 本就該看證據辦 只是現在是自己捏造
→ JAvLEMcGeE: excel 小沈 1500有證據啊 橘子在逃啊
推 capayron: 法律人還活在象牙塔
噓 douxid: 錢勒？
→ Oswyn: 現在司法都看党證說話了 感謝党
推 BREAKFAST204: 不想升官的才會按照證據走
推 ayufly: ，
推 f8787: 不管怎麼樣都不會是有罪推論
推 reaturn: 一看原PO講的就知道學院系的，跟本不務實
推 kmhm: 可是看起來我們國家的檢察官都有立場啊
→ georgez: https://i.imgur.com/IVDrB0v.jpeg
推 becksue26: 去查法律人的政治立場就好，會中立才
→ becksue26: 怪
噓 bms: 舉手發問 請問要是頂頭上司下令了
→ bms: 還能沒有立場嗎
→ hanks80633: 哪有沒有證據，有1500excel，我上次
→ hanks80633: 也寫了一張郭台銘也欠我一千萬
→ pastevil: 看是不是民進黨，再決定怎麼推論
→ seans: 你學的刑訴顯然過時了，現在是党的刑訴
推 genaro: 党的律法
推 scottham: 不是 是按指令辦事 鷹犬就該有賤狗的樣
→ warmyo: 檢察官榮耀職 做了什麼事終會回報在自己
→ warmyo: 檢察官榮耀職 做了什麼事終會回報在自己
→ warmyo: 檢察官榮耀職 做了什麼事終會回報在自己