Re: [問卦] 檢察官的立場是"有罪推論"?

[hurtmind (智障!)]

先不要因個案影響

法律是不科學的
有罪推論，無罪推論就只是個形容詞
有罪無罪是看證據決定

從程序上來說
檢察官要先經過偵查過程
最後決定起訴或者不起訴

檢察官如果認定無罪或者證據不足
會選擇直接不起訴
或者像一些案件就永遠偵查中
有時候過了七年會突然覺得證據夠了來起訴

反之既然已經起訴了
檢察官的立場就是當然有罪推論
無罪推論還起訴個屁

檢察官要不要起訴當然偵查階段是最重要的
查了半天證據不夠但又很想起訴怎麼辦呢?

這麼民主的國家絕對不可能隨便把人羈押起來
用押人取供當決定性證據吧~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751524087.A.02F.html
→ su4vu6: 有罪無罪推論都是在推論心態上的行為
→ su4vu6: 也就是動機
→ monitor: 綠的就是無罪推定，藍白就是有罪推
→ monitor: 定
→ Lailungsheng: 有罪推論跟被告沒關係啊，現在是綠
→ Lailungsheng: 閹狗要柯文哲自證己罪
推 hihimen: 綠的就算罪證確鑿，也是交保跑光
→ Lailungsheng: 柯文哲如果承認收賄，還要
→ Lailungsheng: 賣房拿1500萬說自己有收錢
→ Lailungsheng: ，幹你娘，還有天理嗎
→ birdy590: 根本就不是這樣... 台灣的狀況是 起訴後
→ birdy590: 最後無法定罪, 檢察官完全不會有責任
→ su4vu6: 為啥要有責任
→ su4vu6: 你要說他濫訴嗎
→ su4vu6: 那就要反告阿
→ birdy590: 普遍的心態會是"弄一弄送去給法院判"
→ birdy590: 有些國家不是這樣好嗎 檢察官定罪率很低
噓 k44754: 沒有喔，鬼島的法院運作
→ birdy590: 會被淘汰 影響自己前途還有人敢送送看?
→ k44754: 任何證據對法官都無約束力，只是參考用
→ k44754: 老話一句 ：自由心證
→ birdy590: 有些人很喜歡拿日本來比 日本的檢察官
→ su4vu6: 影響前途 那就是生涯定罪率阿 哪國沒有
→ birdy590: 沒把握的案子才不敢送出去
→ su4vu6: 律師也有 辯護勝率 這種生涯阿
→ birdy590: 台灣就是沒有啊 根本沒人看
→ birdy590: 日本的檢察官調查後大概有一半不會起訴
→ su4vu6: 根本沒人看 還是你沒看
→ birdy590: 不會有什麼證據不足照樣送送看這種事
→ birdy590: 誰看? 會有什麼影響? 啊影響前就升官了
噓 aakkssqq: 黨在辦案，不需要證據~黨說了算
→ magamanzero: 檢察官濫訴被法官罵很常見...
→ magamanzero: 不過法院常常放走人被檢察官罵也常見
→ magamanzero: 兩邊都覺得對方法匠 www
→ birdy590: 本來這是兩種學說 應該沒有絕對的正確
→ birdy590: 但是台灣的司法是從法官和檢察官合作
→ birdy590: 修理被告改革而來 哪種比較適合可以思考