推 RLAPH: 沒有 27.53.170.172 07/03 16:37
→ snow3804: 有阿 111.71.213.230 07/03 16:37
→ onion10021: 去問N楚立功223.137.153.191 07/03 16:37
推 kmkr122719: 法律與党證牴觸者無效,這是常識 111.71.37.154 07/03 16:38
推 WeGoStyle: 什麼叫肖像權？ 223.139.187.79 07/03 16:38
推 t95912: 可以吉阿 27.53.224.39 07/03 16:38
→ R620SCANIA: 肖像權有韌性 42.70.239.116 07/03 16:39
推 SPAEK: 你描述的這個情境明顯沒有啊 111.250.35.22 07/03 16:40
推 syldsk: 啊就公共場所，看你要不要尊重被拍的而已 27.52.130.243 07/03 16:40
→ a27588679: 公共場合 180.177.33.135 07/03 16:42
推 lpbrother: 可以告啊，只是民事要先繳裁判費 101.138.98.174 07/03 16:43
推 snoopy638: 這題我不會，請青鳥解釋 49.217.127.19 07/03 16:53
→ e1q3z9c7: 告民事得不償失沒人會那麼無聊 58.114.56.59 07/03 17:02
→ chuck5669: 如果你剛好被攝影大師拍到，登上版面 42.74.73.14 07/03 17:08
→ chuck5669: ，而你主張有肖像權，然後攝影大師把 42.74.73.14 07/03 17:08
→ chuck5669: 你的臉碼成像猥褻物你可以嗎 42.74.73.14 07/03 17:08
推 gundriver: 身為雜質是沒有人權的 1.172.114.202 07/03 17:36