[問卦] FED可以不聽川寶的話 這制度合理嗎？

[Townshend (Pete)]

FED的措施影響經濟層面極大

川寶代表的是最新民意
而FED可以不理川寶不斷施壓
甚至公開羞辱老鮑
仍然拒不降息

川寶跟FED的觀點誰是對的只有歷史知道

假設萬一眾人皆醉 川寶才是正確的
而FED真的因為too late導致美國經濟大蕭條
這樣川寶不就完全可以把責任甩鍋給FED
稱之為powell's depression

讓代表民意的川寶主導貨幣決策，不論結果好壞都是全民共業，這樣不是比較合理嗎



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.163.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751617352.A.E0F.html
→ potionx: 去看小林說講FED獨立性那一集
→ mysterydream: 證明他是雜質
→ douge: Powell說自己有獨立性 拜登都笑了
→ fallinlove15: fed就來亂的阿 看了數據 然後勒
→ douge: 拜登當總統的時候跟狗依樣  黑川就講
→ douge: 現在故意黑川 連美國未來都可以惡搞
→ fallinlove15: 裡面一堆背景很有趣的等之後調查吧
→ douge: 現在川普已經不需要他 一樣通膨下降了
→ potionx: 我反而覺得有時候是玩黑白臉遊戲
→ potionx: 哪有這麼厲害可以套住債蛙套這麼爽的～
→ saladbread: 設計如此，正常運作而已
推 ricker: 制度上這樣才是對的,就像法官檢察官應該也
→ ricker: 是要不甩總統的,結果你看看