推 hkcdc: 以後是國外笑台灣人會消失了 49.218.141.219 07/04 20:51
→ plutox: 原來他們也會怕 42.72.104.176 07/04 20:51
推 moon1991: 我是看不出藉此干預審判、恐有模仿,跟 1.170.89.203 07/04 20:55
→ moon1991: 用來羈押的「有事實足認有湮滅證據、勾 1.170.89.203 07/04 20:55
→ moon1991: 串共犯或證人」、「有反覆實施恐嚇行為 1.170.89.203 07/04 20:55
→ moon1991: 之虞」有什麼關係,所以院檢要創造法律 1.170.89.203 07/04 20:55
→ moon1991: 沒有的羈押原因來羈押了嗎 1.170.89.203 07/04 20:56
→ xBox1Pro: 會不會以後出車禍也被羈押 123.194.10.243 07/04 20:56
→ xBox1Pro: 以後闖個紅燈「有逃亡與串供之虞」全車 123.194.10.243 07/04 20:56
→ xBox1Pro: 羈押 123.194.10.243 07/04 20:56
→ zerolin1226: 繼續這樣搞，中共會很開心 58.115.223.30 07/04 20:57
→ tabrisPTT: 不小心刮到綠友友的車是不是也該羈押 118.163.51.116 07/04 21:23
推 brans: 我們懷念他…幹 這梗怎麼會用在我們身上幹 118.161.72.100 07/04 21:23
→ brans: 幹幹 118.161.72.100 07/04 21:23
→ bluesea620: 他同時恐嚇好幾名檢察官、法官，所以 42.73.64.182 07/05 12:31
→ bluesea620: 我認為法官認定他有反覆實施之虞，然 42.73.64.182 07/05 12:32
→ bluesea620: 後預防性羈押，並不會不合理 42.73.64.182 07/05 12:32
→ bluesea620: 何況，還要違反個人資料保護法，如果 42.73.64.182 07/05 12:32
→ bluesea620: 又有共犯，也可能勾串、滅證 42.73.64.182 07/05 12:33
→ bluesea620: 羈押的理由還是存在 42.73.64.182 07/05 12:33