Re: [問卦] 軍公教其實很可憐吧

[HuangJC (吹笛牧童)]

: 標題: [問卦] 軍公教其實很可憐吧

: 就討論公務員好了
: 這些人當初可能就是看上退休後的那一包福利跟政府簽契約
: 希望年輕好好努力，退休後可以好好享受生活，跟大部分的人一樣
: 結果來一個軍公教年金改革
: 說是怕年金破產
: 其實扣除志願役，能考上公務員跟教師的其實都有一定的知識水平，畢竟錄取率是低的

所以只要你聰明，我們就欠你一份高薪嗎？

: 儘是人生規劃上希望未來更能夠被計算更能夠被預期，就是希望很保守過生活的人

你對於買股票和買基金有何理解？我不是很懂，但我說一下我的想法

買股票相對是自己承擔風險：我覺得會漲，所以我買
買基金則是請人代操：我不懂股票，但有人懂，他出了支基金商品，
 我買基金就是委託他代操；可是這傢伙到底行不行，仍然是我的風險啊
 首先他得要忠誠，不然他大可在能賺很多時搞一手中飽私囊；然後他得有能力

我覺得公務員是有點像..

: 以前透過考試制度跟滿滿的福利就是希望吸引優秀人才幫政府做事，並保障他們的生活，之前洗公務員怠惰其實跟政府公部門文化還有高層管理效率有關，該檢討的是公部門的運作問題而不是檢討員工，人家都願意努力唸書考試的人這些人會有多怠惰？
: 結果現在離職也不是，畢竟所累積經驗用在私人企業上可能沒有幫助，只能繼續待著看著那可憐的薪水加上被砍的福利，再被通膨吃掉，心想人生一輩子就這樣了。
:
: 現在好了，公務員報考率持續往下
: 你能考上公務員不是因為你優秀
: 是因為可能只是想混飯吃
: 想當初聯誼或爸媽介紹子女說是公務員可能是加分的
: 現在這個職業可能變成是不上進的代名詞，外送員薪水可能還比較高
: 查了一下軍公教佔台灣人口比例大約5%
: 這是不是犧牲少數人利益來成就多數人啊？
: 當初自以為正義的砍這些人福利，激化對立催出選票直接毀約是不是有點沒品，這些人當初還被鬥的莫名奇妙，說什麼貪得無厭好吃懶做，其實換成是自己發生這麼不公平的事情都會不爽吧
: 與其砍福利砍年金，該思考的是什麼制度可以讓這些人做事更有效率，這些錢花的也值得，而不是大砍特砍，讓劣幣驅逐良幣...

最關心公務員利益的，當然是公務員自己啊
所以應該他們自己提出辦法
而且他們也有投票權

: 推 linclassmate: 可憐的話會一堆人想去考，可憐的話   223.136.56.210 07/04 18:08
: → linclassmate: 還會有人想去當                     223.136.56.210 07/04 18:08

當然是考上日子可以期待過更好才去考啊
不然就會考上而不就職

我老師就是五專一畢業，用最快速度考上高考，然後不就職。。

: 推 e8530s: 經驗這段是錯的，技術職系，蠻多被外面挖   202.151.56.216 07/04 18:13
: → e8530s: 走的，包括消防……且不分年資長還短……   202.151.56.216 07/04 18:13

可能也分文組理組 XD

: → kissung: https://i.imgur.com/DJJfJ9k.jpeg        223.138.252.63 07/04 19:46

點麵線的梗我一直不懂，我可不是整天追新聞看的人


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.135.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751637327.A.365.html
噓 psy792: 看你的回應基本就是弱弱相殘！可憐！
當你需要用人身攻擊才能說明你的理念時
你讀的書裡有沒有教你別這麼做？
若書裡有教，但你沒跟著做，你讀書還真只是應付考試

推 jasonpig: 其實還真的欠一份高薪耶
→ jasonpig: 要聰明的人去做這種低薪工作，不靠國家
→ jasonpig: 保障還真的請不到人
某程度我也認同，但在做什麼事自己也要想想
所以我老師考上，不就職

噓 thioploca: 整篇文章就是一個不太聰明的在說教
一本正確的課本，由一個不懂涵義的人唸出，也不會損及它是正確答案的事實
抱歉了，你說我不太聰明，基於謙虛，我不否認
但你說這是說教，你表達的是'不耐煩以及承認我說的對'

請你吞下去吧。。

噓 delmonika: 好啦，退一萬步說啦，不要高薪，那至少
→ delmonika: 給的能生活的費用吧？結果呢？公務員一
→ delmonika: 個普通等級的薪水要工作多久才能買房?
→ delmonika: 才能財富自由?國家都給不起還一直呼籲
→ delmonika: 企業能給喔？
國家機器交給你們了，國家環境不好才給不起的
其實應該這麼說：你也是股東，你不只是職員，你不該只是聽話，你也要為經營負責

還有，你質疑我根本不對，我不是大官耶
先說清楚，目前我拿最低薪，約兩萬七
你說的多久能買房這在我身上也有
而你的語氣是我必需為你發展不順利負責？

我不是給得起高薪的資方不給你耶，你叫一個拿最低薪的人為你的人生負責？
那你真的別讀書了

噓 thioploca: 五專考高考？哪種高考....基本要大
→ thioploca: 學同等，還是地方特考上榜三年同等
對，很特別，很優秀，名字給你：詹銘文

噓 hcid: 考進之前有的保障退休金，考上之後說政府缺
→ hcid: 錢，你不要太貪心！哪個保險公司敢這樣搞！
我舉基金為例，就是在說：那個代操員的能力你也得看的
可是你的意思是你一定要賺到錢，你都沒責任

謹慎理財，信用至上，買賣股票都有風險，購買前請參閱公開說明書。。
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 07/04/2025 23:14:36
→ delmonika: 我沒要質疑ㄚ，只是覺得很好笑，公務員
→ delmonika: 的薪水給不到政府公佈的基準，甚至還低
→ delmonika: 能期待什麼
我在私人公司，老闆也會畫大餅
你要噓老闆可以，別噓我

是老闆的錯；我不是老闆

其實每年尾牙，老闆畫大餅，我們都心情很差
但為什麼我們不走
因為。。至少還能有工作

是自己不優秀造成的
優秀的同事早就離職了
這也是事實

※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 07/04/2025 23:18:12

我薪水才兩萬七，上面那個說弱弱相殘的其實沒說錯
錯的是他發作在我身上

他根本搞不懂該找誰計較

※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 07/04/2025 23:20:24

我待的那間前公司，老闆其實開放我們提任何建議
e-mail 我也寫了
更糟糕的是還採用了

公司好幾款產品根本就是照我寫的做
而我的職位不是什麼經理；我只是最小的工程師

做了，然後沒賺錢

所以說，我連抱怨公司不由我主導的立場都沒有
我只能抱怨為什麼薪水少而已

然後若來一個人點出我的問題在於自己不優秀
我要發作在他身上？

這時我再有多會考試都不必拿出來講
經濟學裡，得到高薪是因為有市場需求
而不是因為會考試

選擇是雙向的，公司可以挑選很會讀書的進來，設為面試門檻
但我可以選擇不進來
但我進來了，而公司經營不善
只因為我會考試，就要獨得高薪。。

這樣吧，公平的不是給固定薪資，是給股票
而我們公司股票不值錢，所以我換算得到的薪水就不高
這樣看來都是公平的

※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 07/04/2025 23:26:34

我看過一個比較勵志的例子

某家汽車公司，資方招募員工進來
但後來資方給不起答應的承諾，決定收了公司
這時員工也認為不公平，但問題出在資方沒有經營能力啊
所以員工決定買廠

這些員工自己出資買下公司股權，推派代表，讓自己變資方來經營公司

我覺得這例子比較公平
經營層不行，但你又要爭取自己的利益
那你來當經營層吧！

希望我們的公務員有競選公職的權力
不然我這說法就說不通了
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 07/04/2025 23:37:52