推 etiennechiu: 因為不是只因為個資法被羈押啊49.216.223.169 07/05 08:34
推 latiner123: 北犬想鴨就鴨114.34.7.111 07/05 08:35
推 treeeasy: 太無限上綱，濫用法律羈押，下架綠共才118.169.78.77 07/05 08:36
→ treeeasy: 能改革司法。118.169.78.77 07/05 08:36
→ xxxcv: 壓起來找其他罪名114.136.237.171 07/05 08:36
推 charles1975: 惹到檢察官 而且柯P的檢察官 烈士當111.83.142.233 07/05 08:37
→ etiennechiu: 上圖...「 等」罪嫌，意思是被羈押49.216.223.169 07/05 08:37
→ charles1975: 定了111.83.142.233 07/05 08:37
→ etiennechiu: 理由不只一項啦49.216.223.169 07/05 08:37
→ etiennechiu: 「等」罪嫌，你卻看成只辦個資法 49.216.223.169 07/05 08:38
女生申請具保停押是不能拒絕的 因為根本不符合個資法要件
推 s505015: 想押就押啊 大罷免還敢不去投嗎 1.162.173.139 07/05 08:39
※ 編輯: threeforw (27.51.17.62 臺灣), 07/05/2025 08:39:48
→ etiennechiu: 你看上圖的第三個人的案由就沒有「 49.216.223.169 07/05 08:40
→ etiennechiu: 等」，前面兩人有..「等」是什麼意 49.216.223.169 07/05 08:40
→ etiennechiu: 思不用解釋吧 49.216.223.169 07/05 08:41
→ etiennechiu: 就跟你說不只個資法了還在個資法 49.216.223.169 07/05 08:41
→ treeeasy: 726投不同意，打臉綠共 118.169.78.77 07/05 08:42
→ threeforw: 其他罪都是本刑3年以下 具保停押不得 27.51.17.62 07/05 08:42
→ threeforw: 駁回 27.51.17.62 07/05 08:43
→ etiennechiu: 你怎知法官是以其他什麼罪羈押？都 49.216.223.169 07/05 08:44
→ etiennechiu: 還沒看到羈押裁定書，只有北檢的聲 49.216.223.169 07/05 08:45
→ etiennechiu: 押理由 49.216.223.169 07/05 08:45
推 rcat2010: 沒證據都可以羈押了 1.174.231.36 07/05 08:46
→ threeforw: 聲押理由 恐嚇 煽惑犯罪 都兩年以下 27.51.17.62 07/05 08:47
→ threeforw: 除非法官自己用申請理由以外法條判 27.51.17.62 07/05 08:47
推 etiennechiu: 你說的那是北檢的聲押，昨晚是法官 49.216.223.169 07/05 08:48
→ etiennechiu: 裁定羈押禁見 49.216.223.169 07/05 08:48
→ etiennechiu: 你目前就看到電視那張而已 49.216.223.169 07/05 08:48
→ aiggkimd: 這也沒達到羈押要件啊 49.218.241.213 07/05 09:41