→ sted0101: 這都優秀檢察官 138.199.62.5 07/05 10:27
推 etiennechiu: 你看錯了，不是用個資法羈押，是個 49.216.223.169 07/05 10:29
→ etiennechiu: 資法「等」案由羈押，等就是還有其 49.216.223.169 07/05 10:29
→ etiennechiu: 他罪嫌的意思 49.216.223.169 07/05 10:29
→ etiennechiu: 上圖，第三個人就沒有「等」 49.216.223.169 07/05 10:29
→ etiennechiu: 羈押案由不只一項 49.216.223.169 07/05 10:30
→ SRadiant: 樓上>鄉民現在就是在洗只是個資法就羈 42.70.133.33 07/05 10:33
→ SRadiant: 押，你說那麼多沒人在意 42.70.133.33 07/05 10:34
推 sted0101: 恐嚇也不會押啦,但法律之前人人不平等 138.199.62.5 07/05 10:35
→ sted0101: 懂的都懂 138.199.62.5 07/05 10:36
→ sted0101: 一般人不是不起訴就是交保而已 138.199.62.5 07/05 10:36
→ Anvec: 這種也有人要護航 111.243.88.119 07/05 10:37
→ Anvec: 難怪社會被撕裂 111.243.88.119 07/05 10:37
→ Anvec: 不公不義的事 111.243.88.119 07/05 10:38
→ wanliers: 恐嚇被羈押禁見實務比例多少呀 101.12.162.51 07/05 10:39
→ mortleo: 實務有多少不知道，有上新聞的被羈押禁 42.79.62.156 07/05 10:55
→ mortleo: 見不是少數，但通常有伴隨其他罪行，而 42.79.62.156 07/05 10:55
→ mortleo: 羈押原因多是避免串證。 42.79.62.156 07/05 10:55
→ Anvec: 可以看刑事訴訟法第101條 111.243.88.119 07/05 11:06
→ Anvec: 羈押有三要件 111.243.88.119 07/05 11:06
→ Anvec: 恐嚇不足以羈押 所以北檢弄個資法滿足要件 111.243.88.119 07/05 11:07
→ Anvec: 基本上這些人根本不構成羈押要件 111.243.88.119 07/05 11:12
→ Anvec: 是北檢掰出來的 111.243.88.119 07/05 11:12
→ Anvec: 比如違反個資法 但這些是公開資料 111.243.88.119 07/05 11:13
→ Anvec: 又比如懷疑背後有團體 這根本沒有證據 111.243.88.119 07/05 11:13
→ Anvec: 串證? 串甚麼證? 網路上的照片是哪來的嗎? 111.243.88.119 07/05 11:13
→ Anvec: 這些人的確有觸法之虞 但不達羈押的條件 111.243.88.119 07/05 11:14
→ Anvec: 北檢硬掰出理由羈押 111.243.88.119 07/05 11:15
→ Anvec: 羈押後就是讓北檢惡搞了 111.243.88.119 07/05 11:15
→ Anvec: 還可以侵犯你的隱私 111.243.88.119 07/05 11:15