Re: [爆卦] 北院真的批准羈押了……

[toro736 (草木本有心)]

感覺以前讀到假的刑訴法了...
我還以為羈押這種限制人身自由的處分，
不管是法院實務，還是大法官解釋，
都是採嚴格認定的

結果短短幾年，台灣司法就翻盤了！？

法律系都安靜了

刑事訴訟法老師要躲起來裝死了

我就不信有哪個老師敢說這應該羈押的，
敢說要記得去把以前寫的書改一改

我要是還在學校，
一定追著刑訴老師問：
老師老師～
這種情況老師您覺得羈押有理由嗎？

台灣所謂的民主法治，
到頭來就是一場笑話

※ 引述《kolsir (扣先生)》之銘言
: 剛剛聲押結果出爐
: 北院用違反個資法批准
: 戴瑞甯、林惠珠羈押禁見
: 這年頭真的以前學的法學知識都可以丟掉了
: 活久見，可以看到公權力到處濫用
: 照片來源網路、新聞、名嘴都找到了，
: 還可以用違反個資聲押，
: 重點，北院居然批准了
: 羈押禁見條件三大項哪一項是有達成的啦？
: 嚴重違反比例原則、侵害限縮人民自由
: 這法律人真的能忍？
: ---
: 補充：
: 刑法305 最重本刑只有兩年以下，如果只用這個羈押
: 被告可採
: 刑訴114-1 最重本刑三年以下之罪，若聲請具保停止羈押，法院不得駁回來救濟
: 所以除了用個資法補充外
: 北院跟北檢應該還用了101-1 四款
: 預防性羈押
: 讓被告無法使用114-1救濟
: ---
: 這些擁有公權力的法袍想搞你，
: 用任何沾邊法條都能玩死你，
: 沒要搞你，
: 放一顆蘋果當答辯都放你出去
: 通常這種應該符合情節重大、累犯等等之罪
: 會參考是否有持械威脅、影響公安（預告炸彈等等）
: 只是作梗圖並寫上“記住他們的臉”，
: 以及，
: 另一位轉發梗圖並於個人社群下標
: “命債，命償”
: 是否符合情節重大以及比例原則
: 北院跟北檢告訴你，切勿以身試法
: 噤聲。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.161.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751683220.A.F28.html
噓 a210510: 老師：再問就羈押你
推 carkyoing: 冥禁党做主法治=冥主法治 沒問題阿
推 GNFLAG: 老師：你以為法綠人叫假的？
噓 hugh509: 你哪間?
→ piercingX: 老師在面試 沒空
推 mopepe5566: 共產的法律不一樣
→ Frezzy9972: 台式民主！你民我主
噓 rengood: 你念哪一間？？？
→ andy2011: 有讀法律書所以可以享受更大的嚴格
→ DustToDust: 法律人就一堆舔狗
推 IDfor2010: 台灣法界只承認司訓所那間 你管他哪間
推 pprisa: 下一步應該就是戒嚴了吧？
推 MicChung: 你吸引爛鳥黨軍了，對，黨軍
推 AGIknight: 刑訴法根本沒有罰則  犯了又怎樣
→ AGIknight: 警察會技巧性犯   檢察官則是鳥都不鳥
推 ImBBCALL: 法綠系
→ Mradult: 好了啦，你卡提諾法學院的喔…
→ Mradult: 高虹安誣告有罪還比較扯，教科書要重寫
→ Mradult: 了，也一樣沒法律人說話啊
推 MicroB: https://imgur.com/yNhfc3o
推 hugh7073: 大罷免成功的話會更好笑喔
→ treeeasy: 726投不同意，打臉綠共
噓 abaddon: 意見不同才需要發聲吧？現在看來就是法
→ abaddon: 律界意見一致啊，不然法律大老早出來砲
→ abaddon: 轟了不是嗎？
推 sted0101: 西台灣意見都相同
推 goldmouse: 再問就羈押
→ joe777: 賴：是法大還是官大？是皇大還是民大
推 suanruei: 再問就把你當掉
→ kai3368: 再問就死當 不爽就退選 滾啦