Re: [新聞] 恐嚇檢察官！北院羈押嫌犯4大理由曝光

[theskyofblue (天空藍)]

※ 引述《westdoorcard (West)》之銘言：
: ETtoday新聞雲
: 恐嚇檢察官！北院羈押嫌犯4大理由曝光
: 2025年07月5日 10:18
: 記者黃哲民、莊智勝／台北報導
: 臉書粉專「迷因台式民主」版主因張貼針對京華城案檢察官仇恨性圖文，而引起北檢火
速
: 極偵辦，並迅速查出版主身分就是戴姓工程師，隨後將其傳喚到案；另檢方發現，台中
市
: 對情侶檔周男、林女涉嫌將戴男發布的檢察官圖文加工合成血跡後轉貼，因此同樣火速
將
: 人帶回偵辦。全案訊後遭檢方聲押，並由北院先後於4日深夜、5日凌晨將林女、戴男裁
定
: 押禁見，而周男則獲請回。
: 北院今(5日)針對林女羈押理由，提出4點說明：
: 一、被告林女經訊問後，不爭執聲請書所指部分事實，並有卷內相關卷證等足稽，可認
被
: 涉犯刑法第305條恐嚇危害安全罪、第153條煽惑他人犯罪(被告林女)、個人資料保護法
第
: 條第1項、第41條非法利用個人資料罪之犯罪嫌疑重大。
: 二、本件到案被告間彼此供述不一，有事實足認被告有串證及勾串共犯或證人之虞。
: 三、又有事實足認被告有短期內再犯同種類犯罪之虞。
: 四、考量被告權益保障及公共利益維護之動態平衡，並審酌憲法上比例原則後，為保全
證
: ，以及預防被告再犯恐嚇之同種類犯罪，尤其刑事訴訟法對勾串共犯、證人，以及預防
被
: 再犯同種類犯罪並無有效預防規定，亦無法如刑事訴訟法第118條規定以僅能於被告逃
匿?
: 沒入保證金之具保擔保之；故認無法以具保、責付或限制住居代替，而認有羈押必要。
爰
: 刑事訴訟法第101條第1項第2款、第101 條之1 第1 項第4款、第105條第3項規定，將被
告
: 押於台北(女子)看守所，並禁止接見通信。
: https://www.google.com/amp/s/www.ettoday.net/amp/amp_news.php7%3fnews_id=299
07
: 北院給出四大理由 打臉那些說不需要羈押的鄉民

「二、本件到案被告間彼此供述不一，有事實足認被告有串證及勾串共犯或證人之虞。」


又來這套？
供述不一加上又串供事實？

分享用公開資訊製作的圖文
另外一個人轉發變成勾串共犯？
先說犯了什麼罪才有共不共犯的問題吧

還是現在倒著查案
都先用後面轉發的人加的「註解」
往前追究做圖的人的責任？

每天轉發造謠貼圖貼文的這麼多
那轉發者當中如果上千人
其中有任何人有違法嫌疑就整串全雞鴨起來？


「三、又有事實足認被告有短期內再犯同種類犯罪之虞。」

預防性雞鴨？


「四、考量被告權益保障及公共利益維護之動態平衡，並審酌憲法上比例原則後，為保全
證據，以及預防被告再犯恐嚇之同種類犯罪」

做圖加分享這比例原則是雞鴨？

加上預防性雞鴨again



台灣是民主國家？
這是一夕回到解放前？
還是一夕搶先體驗被統一後？


真的是比扯鈴還扯了哦


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.36.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751686483.A.B29.html
※ 編輯: theskyofblue (49.218.36.109 臺灣), 07/05/2025 11:35:52
推 DustToDust: 北犬說有共犯就是有阿
推 Mradult: 好了啦，法律系都沒出聲了，你算哪根蔥
→ Anvec: 而且還要扣帽子 才能滿足羈押要件
→ kimkim9988: 民主前輩在哭泣，只有我覺得小罪大辦
→ kimkim9988: 嗎？
推 ainor: 法官認了,人進去了,民主進步
推 whitenoise: 即使如此，韭菜如你我又能如何？
→ whitenoise: 做個圖是在雞鴨飯幾點的？
→ Jueqing: 先讓你體驗未來的生活 不要太不滿
推 ILoveAMD: 民主前輩覺得不公不義就上街頭
噓 ted01234567: 大家被法律人玩真的就是請律師去才
→ ted01234567: 不會被搞。那些垃圾只會用話術來搞
→ ted01234567: 你讓你入坑。
→ ILoveAMD: 酸民只會上網po文 萬人響應一人到場
→ waijr: 兩個不相干的人 你就說是共犯先押再說就是
→ waijr: 獨裁了 這很嚴重
→ fattor: 這案子 法律人不出聲才丟臉
推 qozxcv: 選票教訓
→ monitor: 檢察官公布這些人的全名不也是非法
→ monitor: 使用個資，北檢彼此也有串證之虞，
→ monitor: 且有進一步非法羈押其他人的可能，
→ monitor: 之前北檢不正訊問，逼人取供，那也
→ monitor: 是恐嚇罪吧
→ monitor: 涉已案件難道不是旋轉門條款，北檢
→ monitor: 球員兼裁判嗎
推 sodes: 呵欠 押的好
→ joe777: 賴：不愧是東廠國家
推 berryc: 跟共產黨無異
推 lycer: 上電子腳環也沒用。 這比販毒詐騙集團還危
→ lycer: 險
推 CarpeDiem26: 趁機抓網軍，一堆網軍狂洗這議題，
→ CarpeDiem26: 是不是怕了
→ dapei842110: 兩個不認識的人說證詞不一會串供?
→ dapei842110: 怎樣的罪大惡極到需要剝奪人身自由
推 n29goodz: 水啦 越來越獨裁了
→ kkloo: 法律人沒發聲就是同意這種做法？
→ miky: 都變法綠人了 怎麼會發聲
→ clairehao: 還敢講中共隨便扣留人
推 simon9331: 鷹犬膽小如鼠，貼張圖就嚇得屁滾尿流
→ simon9331: 動用公器。