Re: [問卦] 刑事訴訟法羈押要件是不是改了

[attackJ ()]

從昨天到現在
一堆在說羈押要件必定要包含五年以上

不要在把網路上google到的資訊，不查證就拿來當依據
我也試著理解這個說法是哪來的，的確google的ai重點整理也是寫羈押三要件要包含五年以
上重罪

但事實上
羈押是分成一般羈押、重罪羈押（柯案用這個）跟預防性羈押三種：
一般羈押的要件是四個：犯罪嫌疑重大、羈押原因或稱法定羈押事由（逃亡勾串滅證）、羈
押必要性、有無刑訴法114條事由。

羈押原因中的重罪羈押（也就是101條1項3款），只是將本來的檢察官舉證門檻，從有事實
足認，降低至有相當理由（去看釋字665），但仍然要具備一般羈押的要件。

預防性羈押只是將本來一些輕罪，會因為刑訴114條停止羈押，但他放出去又再犯，所以搞
出來的例外，要特別證明的要件是有事實足認反覆為之。（實務上例子像是慣竊、性騷慣犯
）


不知道何時八卦版變成顏色對，內容錯的文章也可以推爆了

我上面說的任何一本刑事訴訟法教科書都有寫，不信你去看小草黨代表、統神手上拿的書
https://i.imgur.com/PwMoINu.jpeg

這裡也有法律普及網站可以看，柯文哲委任律師創的
https://reurl.cc/RkdLxe


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.144.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751688521.A.F75.html
→ gx8759121: 預防性雞鴨
推 Mradult: 法律人都沒發聲了，就一堆法盲亂扯
推 GaussQQ: 這問Chatgtp不就知道了
中文以現階段版本來說不要問gpt，尤其是法律
→ lou: 主要是心證的部分，一般的毀謗、恐嚇會預防
→ lou: 性羈押嗎？
本案就不是不是一般的恐嚇案件阿，你把威脅十幾個司法人員跟8+9討債灑冥紙類比喔？也
難怪藍白搞什麼妨害司法公正罪只做半套，不敢列入恐嚇、脅迫等強制手段，原來是方便側
翼去咬人
推 lono: 台灣法律人跟中國法律人越來越像
→ fattor: 好了啦 貼圖羈押 共諜交保 真的很純
還在共諜交保，押了的就裝沒看到
https://i.imgur.com/bgYRUfa.jpeg
→ JasperChang: 好的。那法律人說說這次羈押為何成立
→ JasperChang: ？
院方新聞稿都出來了，看不到？
噓 STORMSQ: 重點是標準不一的問題吧
噓 hurtmind: 故意只看五年條件瞎扯，羈押理由是串供
→ hurtmind: 滅證，這兩點就是無法說服人，網路證據
→ hurtmind: 無法消滅所以抓到人，人都抓到了也承認
→ hurtmind: 了，串什麼證，瞎扯還法盲，哪天接演綠
→ hurtmind: 衛兵也會幫忙想理由
→ moon1991: 問題就在戴男哪有事實足認有串滅證、逃
→ moon1991: 亡之虞or哪有事實認反覆實施之虞，完全
→ moon1991: 沒看到院檢提出的事實，更別說只是貼公
→ moon1991: 開的資料甚至可能連犯嫌重大都沒有
推 scott123321: 淋浴熊那本刑訴可以回收了，作者近
→ scott123321: 期立場跟書內的論述已經不同，不知
→ scott123321: 新版淋浴熊要怎麼自圓其說
→ r85270607: 行行 你厲害你會上網問AI
→ r85270607: 要不要問問AI 在缺乏足夠事實認為
→ r85270607: 看看它要怎麼回答
推 asidy: 依這篇,不就法官爽都能找理由請你雞鴨飯
噓 iverson414: 版主使用無恥之術：轉移焦點之術啊
→ moon1991: 林女犯嫌重大可以理解，但也沒看到院檢
噓 chentosi1217: 可悲的東西，還要幫獨裁法官洗地，
→ moon1991: 提出什麼事實證明有串滅證之虞、或提出
→ chentosi1217: 真的可恥
→ moon1991: 什麼事實證明有再犯之虞
推 deadliness: 法條就是很多除外狀況，文組仔可以自
→ deadliness: 行解釋毫無邏輯跟一致性難怪被看不起
※ 編輯: attackJ (118.231.144.3 臺灣), 07/05/2025 12:24:25
→ Marinelife: 根本就沒有分一般性羈押跟重罪羈押
噓 hurtmind: 羈押理由就不是預防性羈押，是滅證跟串
→ Marinelife: 再來不管是什麼羈押的要件都一樣的
→ hurtmind: 供還有鬼扯的個資法，硬拗的很難看
裁定理由就寫有有事實足認再犯了，哪一點看不懂？
→ Marinelife: 不要亂扯了
又是五年仔，你說的重罪當獨立羈押事由是舊法，釋字665修法後早就不是如此了，該更新
了好嗎。柯的律師創的那個網站也寫得很清楚，坊間教科書也都有，是到底有沒有在看書？
推 GaussQQ: 問Chatgtp 就是參考 XD 因為老實說ai比
→ GaussQQ: 較不雙標
推 Ben40: 把需要嚴格檢視使用方式的預防性羈押用在
→ Marinelife: 所謂重罪就是死刑、無期徒刑、最輕本
→ Ben40: 這案子就夠讓人質疑標準啦
→ Marinelife: 刑5年以上有期徒刑，也是三要件之一
推 Ben40: https://i.imgur.com/DlXyCvc.jpeg
→ Ben40: 昨天找到的例子 對當事人喊切腹電椅之類的
→ Ben40: 當事人提告 檢方還說無恐嚇意圖不起訴
噓 Vassili242: 現在羈押是四種，黨命羈押
噓 hirt0123: 鏡檢個資外洩極致怎沒被羈押
→ hirt0123: 還有媒體與北檢交心互通資訊洩漏出去
→ hirt0123: 也沒被羈押
→ hirt0123: 放個來平凡人替人民揪出英明檢察官匯總
→ hirt0123: 被立即羈押 1天內 哈哈
→ hirt0123: 不要拿啥你不懂法
→ hirt0123: 智障才看不出法綠之前 人人不平等
※ 編輯: attackJ (118.231.144.3 臺灣), 07/05/2025 12:47:36
噓 andken: 原來一樣米養百樣人是真的！刷新三觀
推 Ben40: 而且講白了這玩法就是羈押了找看看有沒有
→ Ben40: 法條能套 這兩個案件有到交保、限制住居、
→ Ben40: 限制出入境等都無法保障訴訟進行的程度？
推 Ben40: 要看法律規定上能不能羈押還不簡單？ 也早
→ Ben40: 就有人舉出檢調特地用個資法聲押就是想避
→ Ben40: 掉114條啊 恐嚇本刑最高兩年以下用114就能
→ Ben40: 解除了 問題是司法公器是給檢調這樣玩的？
推 moon1991: 回答我！為什麼不回答院檢每提出事實。
→ moon1991: Look in my eyes.Tell me.Why?
→ ainor: 什麼要件, 法盲才講要件好嗎, 檢狗說的算
噓 Ultramarine: 不知道何時政黑版變成顏色對，內容錯
→ Ultramarine: 的文章也可以推爆了
→ kissung: https://i.imgur.com/GLj6mcN.jpeg
噓 AUwalker: 所以必要性在哪？這國家貼圖犯法？
噓 ggirls: 法條還用你貼？