[問卦] 為什麼不推監察院直選？

[stu60001 (勞工之光)]

如題

在野風向反而往廢除方面吹

但是這不對吧

問題不是廢除

而是如何讓它重新恢復功能吧？


因為失能，所以要廢除

這邏輯不是很奇怪嗎？


為什麼不是推監察院直選？

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2312DRAABG.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.244.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751695657.A.FBF.html
→ mopepe5566: 院長人呢？請假多久了？
→ Nevhir: 要直選乾脆讓監察權回歸立院
→ mopepe5566: 根本就可以廢監察院
→ luismars: 以前就是直選呀...
→ monitor: 沒錯，應該直接民選才對
推 tpkgo: 三權分立 立委就是民意 不必脫褲子放屁
推 ATand: 監察權早回到立院了，所以才提廢監察
→ OrangePest: 監院定位尷尬啊 人民直選就和立法院定
→ OrangePest: 位重疊 由執政方指派又失去監察的意義
→ OrangePest:  只是要廢就要修憲太麻煩
推 tpkgo: 要做的是擴充立院規模 增加監督行政人力
推 ShackMama: 那跟直接回歸立院是不是八成像
推 PeikangShin: 改名養老院不是更快  話說幫主還沒
→ PeikangShin: 死？
推 berryc: 哪有重疊…立法院調查權就被擋了啊。所以
→ berryc: 就該民選監察院長
推 deathrow: 直接三權就好 改民選下次過半又修回來
推 bada: 因為垃圾憲法 法盲你好
推 truechk: 直播什麼 煎茶還是睡覺不然空蕩蕩椅子
推 lastphil: ASMR睡覺直播
→ ha11111543: 你這樣民進黨怎麼酬庸
→ saltlake: 「我國的」監察院職能和立法院重疊?
→ saltlake: 看了法條再說話! 監委可以彈劾公務員
→ saltlake: 立委沒有這個權限
→ saltlake: 立法院依法只能彈劾正副總統
→ saltlake: 公務員被監委彈劾後會被送交公懲會
推 eric112: 應該依照立法院長席次推薦
→ saltlake: 懲罰強度是不法程度而定 免職到申誡都有
推 Godmyfriend: 立委就夠多人了 把糾舉 糾正的權力轉
→ Godmyfriend: 給立委就夠了 哪需要什麼監察院 小島
→ Godmyfriend: 沒那麼多經費養冗官好嗎
推 TwopairsH: 你知道一個監察院可以養多少人嗎
推 riker729: 監察院是仿古代御史，皇帝選的，但要嘛
→ riker729: 搏名聲，要嘛狗腿，功效不大
→ riker729: 監察院查了幾個公務員？不要笑死人了
推 Iperfection: 立法院都是些隔靴搔癢的廢物招式 行
→ Iperfection: 政司法都是些開無雙的殺招  改革只
→ Iperfection: 能讓賴清德下來 立法院只有很弱的防
→ Iperfection: 守作用 監院直選到時一定被說違憲
→ Iperfection: 然後更大民主三小的
→ AUwalker: 反正也只是糾正而已還能幹嘛
推 nthank: 監察院可以直選，直接鬼轉上議院啊，民初
→ nthank: 監察院也是設計成上議院