Re: [問卦] 政黑：不要恐嚇就不會被羈押了！ 怎反駁

[DCSHK (八卦版浪人47之28)]

※ 引述《b9002052 (b90)》之銘言：
: 剛剛去隔壁看了一下 感覺政黑說的也沒錯呀
: 「不要恐嚇就不會被羈押了」
: 邏輯上來說 完全正確R
: 該如何反駁比較好

唉
這種邏輯
我示範一下很簡單的提問你就能知道問題出在哪裡

只能回答是或不是

你的父母是不是知道你是青鳥?


看出問題了吧
把立場偷渡在問題裡面
不管你怎麼回答都是承認他的立場是對的


「不要恐嚇就不會被羈押了」
誰定義恐嚇?

看起來好像是政府說你是恐嚇你就是,政府說不是就不是
法治國家，ㄏㄏ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.27.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751696026.A.4E0.html
推 words2012: 法律人都沒出來反對了
→ words2012: 反對羈押的 很多都沒學過法律
推 marktak: 不要恐嚇就好拉！
→ milk7054: 全家就青鳥，青鳥基因騙不了人
→ words2012: 有啦 黃國昌那ˊ種有出來反對
→ words2012: 這次有哪個有權威的法律人 反對羈押?
推 rhythm1217: 反對羈押的多數是反對雙標，少數才真
→ rhythm1217: 的認為不該雞鴨，主要還是司法敗壞自
→ rhythm1217: 己的公信力，要重建很難，更不用說他
→ rhythm1217: 們擺明雙標給你看
→ firose: 可以看得出來有人沒學過法律
推 cryP: 噗，當初紅衛兵也是這樣講啊，不暗藏資本主
→ cryP: 義思想，就不會被批鬥了啊
推 qozxcv: 不要吃飯就不會拉屎了
推 ayufly: 完全就跟對岸紅衛兵一樣的套路
→ huangmingwei:  不要當台灣人 就不用擔心中國統一
噓 bluesea620: 血債血還+灑血漬都不算恐嚇？扯
→ bluesea620: 那到底要做到什麼地步才叫做恐嚇？
→ bluesea620: 真的是硬拗
→ bluesea620: 同時貼文恐嚇好幾名法官、檢察官，不
→ bluesea620: 就證明有反覆實施之虞？
→ bluesea620: 所以預防性羈押，也是可預見的範圍
推 g1254501: 不要搞台獨就不用怕被武統啊
→ sherlockscu: 對 這個命題的問題在定義什麼是恐嚇
→ sherlockscu: 而由誰來決定更是其中關鍵
→ yumika: 恐嚇是党說的算 嘻嘻
→ yumika: 青鳥是說po賴神遺照也不算恐嚇囉
噓 bluesea620: 是否為恐嚇當然是由法官來定義、解釋
→ bluesea620: 啊，難不成還由網友或直播投票決定？
→ bluesea620: 這本來就是國家司法權的合理範疇
→ bluesea620: 總不會是給不懂法律的民眾任意解釋法
→ bluesea620: 條
→ bluesea620: 當然某些網友會把司法官泛政治化，不
→ bluesea620: 合他的意，就抹綠或抹藍
→ bluesea620: 完全不尊重專業，這也是當前台灣社會
→ bluesea620: 的悲哀
→ bluesea620: 只會在那邊吵法院都是民進黨開的或國
→ bluesea620: 民黨開的，沒什麼內涵
推 ffaatt: 怎麼不說 不恐嚇就不會槍斃