[新聞] Costco售價只需1/10！瑜伽服王者Lululemo

[doozia (天龍人)]

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
風傳媒

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
李靖棠

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
Costco售價只需1/10！瑜伽服王者Lululemon提告好市多，指控侵權「賣仿款」害消費者
搞混
https://www.storm.mg/article/11050068

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

消費者除了在好市多（Costco）購買生鮮與食品，不少人也會在這個會員制賣場內採購衣
物飾品，特別是好市多自有品牌「Kirkland」的產品，但如今這家當紅賣場似乎踩到地雷
，自有品牌遭到同領域品牌企業提告，認為好市多抄襲與侵權。

《CBS》新聞網報導，來自加拿大的運動服飾品牌Lululemon，日前向向美國加州中區聯邦
地方法院遞交訴訟文件，控訴會員制量販店好市多，製作、大量販售與該品牌熱銷的運動
外套、連帽衫與運動褲「極為相似」的仿冒品，許多好市多自有品牌商品，從外型上和
Lululemon設計過於相似，構成「產品外觀包裝權」（trade dress）侵權，可能導致消費
者混淆。

Lululemon公司指出，好市多販售的這些衣物屬於山寨設計，也就是所謂「仿款」（dupes
），明顯違反《商標法》規範，非常容易讓部分消費者，錯誤以為這些侵權商品，就是
Lululemon的正品服飾；另外還有一些消費者，則是抱著這些商品與正品難以分辨，進而
選擇購買相對便宜的仿款，讓Lululemon完全無法接受或認同。

總部位於加拿大溫哥華的Lululemon，更在訴訟文件上強調，該公司是「引領潮流」的運
動服飾品牌，強調其「縫製工藝」與「精準剪裁」，是讓他們得以在競爭激烈的市場中脫
穎而出的關鍵因素，「身為一家以創新為核心的企業，我們持續投入大量資源，用於產品
研發與設計，並會嚴格捍衛我們的智慧財產權！」

社群點名：Costco「仿款」太像
過往也曾有眾多品牌被仿冒，但這類山寨商品通常品質粗劣、設計也不夠精緻，對正品威
脅很有限。但根據Lululemon描述，好市多販售的「仿款」與他們架上商品非常類似，甚
至因為過於逼真、還在社群引發關注和討論。《華盛頓郵報》（The Washington Post）
今年1月甚至有一則專題文章，以「那件連帽衫是Lululemon、還是好市多仿款？沒人知道
」為題深入報導這個現象。

社群上更是出現大量 #luludupe 與 #lululemondupes 的標籤貼文，歐美網友上傳大量照
片與影片，對好市多販售的運動服飾與Lululemon正品進行比較。

哪些商品是爭議焦點？
Lululemon此次控告好市多侵權的主要產品，包含Scuba連帽衫、ABC男士機能褲（ABC
Pants）與Define緊身外套，三種商品在其官網定價落在118至128美元（約新台幣3408至
3694元）之間。但是，對應這三種商品，好市多自有品牌Kirkland上架的服飾，售價卻只
有8至10美元不等，如此巨大的售價差異，自然能吸引更多消費者願意買單。

覺得市場混淆導致自家獲利受損，Lululemon要求好市多賠償「實際損失」，包含銷售損
益與原本可得的授權費用等，並停止製造與銷售相關侵權商品，同時撤除所有涉及侵權商
品的廣告與行銷素材。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.storm.mg/article/11050068

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.219.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751705258.A.2E6.html
→ hkcdc: 好市多自有品牌真的猛 每次但都這樣玩
推 koujei: 我們男生才不在乎品牌，反正也看不出來
推 okgogogo: 貴在品牌
推 CLOSED: I do'nt care.....
推 yafx4200p: 賣爆
→ OforU: 老實說 lulu 的瑜伽褲不看logo，跟其它牌
→ OforU: 外觀有明顯差別嗎？
推 fegat: 用便宜你1/10的價錢賣差不多的東西 就被告
→ fegat: 了 還真跡掰
→ fegat: 這些服飾不都是大陸越南代工的
推 taupp: 支持好市多
推 rgo: 為啥要抄我們 科克蘭 回去檢討
→ knives: 不都瑜伽服，lulu有註冊瑜伽服嗎
推 porkeey: 來源會不會其實都一樣？
推 shokotan: 都是淘寶 都是madeinchina
→ shokotan: 國際大廠賺太爽 總部超大一棟 瘋狂廣告
推 tpkgo: 衣服是貴在那個商標 型式是要怎麼告
→ MasterHsieh: 有沒有可能1/10才是你的正常售價
推 jhjhs33504: 有趣 去專櫃挑的要告到倉庫搬的
推 martell11655: 太貴
推 Dayton: 功能正常幹嘛管品牌 又沒用你商標
→ Dayton: 除非你服裝版型有專利不然衣服誰不能做
→ sheng612: 好事多這招很猛 直接找代工廠下大單
→ sheng612: 大廠告下去 生意更好 全部完售
推 Derry20732: 看成瑜伽王者labubu
→ johnson2726: lulu自己要做的那麼醜
→ kaodio: 這不就跟跑步游泳一樣你做什麼他做什麼 抗
→ kaodio: 議無效
推 ISNAKEI: 很甲
→ stevenpiglin: 就你能賣瑜伽服 有啥專利商標嗎
噓 ks454: 外表也好意思說人家侵權，垃圾公司，你說
推 loloool: omega不順便告一下嗎
噓 yurian: 這就是為什麼知名品牌都要研發特殊材質
→ yurian: 這些可以有專利 且成本高 不容易仿
→ yurian: 這間加拿大大概就單純只是貴而已