Re: [問卦] 台灣人又被大陸人看不起了

[judasprist (vaivai)]

在德國、法國、英國、美國這些民主自由國家，即使保障言論自由，「在網路上威脅檢察官『血債血償』」這種語言通常會被視為恐嚇、威脅公職人員或煽動暴力，可能觸犯刑法，後果非常嚴重。以下分國家說明：


---

美國

法律依據：

18 U.S. Code §75(c)：禁止利用網路傳播對他人造成傷害的威脅。

針對檢察官、法官、公務員等的威脅，會依《聯邦威脅犯罪法》處以刑責。


常見處罰：

刑期最高可達5年，視威脅性質而定。

若針對司法官員，會視為 妨礙司法（obstruction of justice），可加重處罰。


案例：

曾有網友威脅殺害聯邦法官，被判處聯邦監禁3年。

若言論與極端組織或陰謀相關（如QAnon），會被FBI優先調查。




---

英國

法律依據：

《Malicious Communications Act 1988》第1條

《Public Order Act 1986》

若威脅對象為司法官員，也可能構成「企圖妨礙司法罪」


可能後果：

初犯最高 監禁6個月 + 罰金（簡易法庭處理）

嚴重者交由皇家檢察署（CPS）起訴，可判2年以上監禁




---

德國

法律依據：

《刑法第241條》：威脅造成重大傷害者，可判 監禁1年至5年

若對象是檢察官或法官，會依《司法保護法》加重處分


執行狀況：

德國對網路暴力執法相當嚴格，使用Telegram或社群媒體發言者可被追溯IP調查

曾有極右翼份子威脅檢察官與記者，被判刑2年半




---

法國

法律依據：

《刑法第222-17條》：以死亡或暴力威脅他人，屬犯罪

若針對「行使職務的官員」，可加重為 5年監禁 + 罰款75,000歐元


網路與現實同罪：

法國認定「網路威脅與實體威脅法律責任相同」，並有警察網路犯罪部門可調查IP來源




---

小結與提醒

國家    威脅檢察官後果  法律名稱        最大刑期

美國    聯邦重罪、恐嚇官員      18 U.S. Code §875      最高5年
英國    公序法+惡意通訊法處罰   Malicious Comms Act     通常6個月至2年
德國    刑法241條 + 妨礙司法    Strafgesetzbuch §241   最高5年
法國    刑法222-17 + 對公務員加重       Code pénal     最高5年+罰金



---

總結：

即使是在保障言論自由的國家，只要涉及「具體威脅、暴力暗示、針對公務人員」的言論，如「血債血償」、「殺光」、「讓你死全家」等字眼：

> 都會被法律視為刑事犯罪，而非單純意見表達。



※ 引述《gogobar (GOGOBAR)》之銘言：
: 笑死
: 在網上看到一堆大陸人嘲笑台灣發個照片就被法辦
: 於是出現了這些帖子
: https://i.imgur.com/L8Qp8Gn.jpeg
: 台灣最愛吹的民主自由徹底被大陸人看不起
: 操他媽的丟人現眼
: 真的是感謝狗官


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-F9360.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.252.104.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751772041.A.D4E.html
推 vaiking0120: 不用講中國，這在全世界任何一個國家
→ vaiking0120: ，都不被允許，除了草支板
→ johnhmj: 不是有萬用的「公民不服從」嗎？
噓 XGAY: 笑一笑就好 綠共專門選擇性辦案吧
推 Yourmotherla: 本來就是這樣
→ XGAY: 雞蛋 疫苗 口罩 光電都不查 只查柯文哲
推 lagi5487: 八卦沒人在乎這篇
推 clv: 馬阿九年代恐嚇總統都不一定會被告
→ Yourmotherla: 大家理性一點，DPP賤歸賤，但不能
→ Yourmotherla: 這樣搞
→ Yourmotherla: 馬英九不這麼做是讓人民宣洩聲音
→ Yourmotherla: 不激化對立矛盾
→ Yourmotherla: DPP這種低賤的黨沒這種修養
推 GFlower: 草友會把執行公務的官員跟政客拿來類比
→ IDfor2010: 台灣司法人 沒那個格的可比性 呸~
→ GFlower: 腦迴路不知道484抽象畫的形狀
→ TBOC: 你先用「威脅」檢察官提問，當然得到這樣結
→ doubi: 笑死，放個圖，戴工程師威脅文字都沒有好
→ TBOC: 果，基本上命債命還是個條件式
→ doubi: 嗎
→ doubi: 那個血痕是彭妻的血
→ TBOC: 有債才需要還，要先承認有命債才有還的結果
→ TBOC: 自己先下了威脅的提問，當然得出這種結果
推 cutbear123: 法盲以為隨便講都可以 7月進去蹲 真
→ cutbear123: 的爽
→ doubi: 你去找各國有哪個案例是網友一句威脅言論
→ doubi: 都沒寫就被抓去關的
→ doubi: 這麼愛幫獨裁政府開脫
→ TBOC: 根本沒有指名要檢察官還，何來威脅
→ doubi: 青鳥心中根本嚮往警總
→ TBOC: 你隨便PO個圖片寫命債命還，有任何意義?
→ TBOC: 就像你隨便找人要你還我五百萬，有意義?
→ TBOC: 不存在債務就不存在償還
推 iphone55566: 這種威脅人命的也有人護航 可憐
推 obovqq: 檢察官以法行政 哪來血債 沒血債 恐赫啥
→ obovqq: 他有說要把檢察官怎樣嗎？ 請問 笑死
→ taiwanlaws: 親中人士深愛中國人治法律 沒管歐美
→ obovqq: 是身上有屎還是心虛 為什麼這麼怕？
噓 U9234030: 偷換概念 版主為啥要押
噓 computerqqq: 恩恩
→ ronga: 那個護理師用詞比較激進 確實踩線
→ ronga: 但工程師只是拿公開資訊合成圖 這也要羈押?
→ ronga: 再說命債命償 你也要先欠債阿@@
推 tuanlin: AI只是個工具 想要什麼答案是問得出來的
→ sted0101: 喔 所以是做一張圖嗎