Re: [爆卦] 廢盟:把人關到死是一種酷刑

[saltlake (SaltLake)]

※ 引述《ai770116 (東方的神秘力量)》之銘言：
: 廢死的主張我不見得支持
: 但一定程度上算是可以理解
: 或許冤案的可能性不是0
: 剝奪生命之後，冤案就再也沒有逆轉的可能性
: 像我這種不是鐵桿擁死派的人
: 對於死刑的議題，就存在妥協的空間
: 那就是至少讓罪大惡極的人，永久隔離於這個社會
: 所以要有終身監禁不得假釋，或者一罪一罰
: 讓刑期可能累積超過100年以上
: 如果有本事關100年出獄就讓你出獄
: 當然這樣也讓冤案，也了可逆轉的機會
: 至少人還活著，政府可以用金錢來賠償
      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  人死了，就不能用金錢來補償?

    那市面上那些啥人壽保險是辦假的?

    我國現行法律對於冤罪補償，是死活不論的--活得有補，死掉的也有。

  除了坐牢的有補償，服勞役的或者支付罰金的，也都有補償。

*****
《刑事補償法》
第 6 條
羈押、鑑定留置、收容及徒刑、拘役、感化教育或拘束人身自由保安處分執行
  之補償，依其羈押、鑑定留置、收容或執行之日數，以新臺幣三千元以上五
  千元以下折算一日支付之。
罰金及易科罰金執行之補償，應依已繳罰金一點五倍至二倍金額附加依法定利
  率計算之利息返還之。
易服勞役執行之補償，準用第一項規定支付之。
易服社會勞動執行之補償，依其執行折算之日數，以新臺幣七百五十元以上一
  千五百元以下折算一日支付之。
沒收、追徵、追繳或抵償執行之補償，除應銷燬者外，應返還之；其已拍賣者
  ，應支付與賣得價金一倍至二倍之金額，並附加依法定利率計算之利息。
死刑執行之補償，除其羈押依第一項規定補償外，並應按受刑人執行死刑當年
  度國人平均餘命計算受刑人餘命，以新臺幣五千元折算一日支付撫慰金。但
  其總額不得低於新臺幣一千萬元。
羈押、鑑定留置或收容之日數，應自拘提、同行或逮捕時起算。
***

   大家看見沒? 我國這方面很文明的，有罰的項目，罰錯了，受害者證明了，

 政府都會補償。

   順道一提，古時候這部法典稱為《冤獄賠償法》，名稱上用「冤獄」與「

 賠償」這兩詞彙，在主觀上有政府承認自己判罪犯錯了，而賠償給受害人的

 意思。現在這部法典改名字稱為《刑事補償法》，那就是純就客觀上表示，

 政府當初在刑事處刑方面造成了某人的損失，乃對此付錢補償該人之損失。

: 對我來說，將罪大惡極之人永久隔離
: 這已經是最大的妥協了
: 如果說廢死團體連把人關到死都無法接受
: 那我只能說這欺人太甚
: 我只能繼續支持台灣有死刑，並且要執行死刑
: ----
: Sent from BePTT on my Sony XQ-DE72
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.105.222 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751766535.A.416.html
: → greensaru: 我的稅金，不養畜生                     49.218.95.225 07/06 09:50

     不好意思，要求犯人在監獄做工養自己，會有權貴人是虐待犯人

   的風險。於是有人會抗議不人道--這都老議題了，網搜可見。

: → saltlake: 讓刑期可能累積超過100年? 不好意思      220.136.207.63 07/06 09:50
: → saltlake: 我國刑法這點學歐陸法，不管被告犯多少   220.136.207.63 07/06 09:50
: → saltlake: 罪刑，有期徒刑累加有上限               220.136.207.63 07/06 09:51
: 所以要改啊，廢死不能既要這樣又要那樣

    改? 從語意上推測老兄很可能想改成單純用加減法的制度?

    具體說，就是檢察官控訴被告一二三四……條罪名，最後法庭宣判被告

  應承擔多少條罪名，就把那些罪名對應的有期徒刑跟罰金啥的，一條一條

  加總，其總和就是犯人應該承擔的。

    至於死刑呢，也是一二三四加總，於是犯人在等待執行死刑途中，倘若

  被特赦，如果當初有三個死刑，但是只特赦一個或兩個死刑，那個犯人還

  是有一個死刑要執行。是這樣的嗎?

    特別指出這點，是因為之前好像有某個被判死刑的人上訴抗議，自己只

  殺了三個人，另一件案子的另外犯人只殺了兩個人，都沒被判死刑，所以

  自己不應該被判死刑。法官就同意了。畢竟，有個啥比例原則。

    所以大家嚷嚷著要修法的時候，寧可把自己的主張講得很詳細，也別偷

  懶。不然偷懶沒講明白的部分，好心的法官就會幫你用他自己的意思解釋

  了。

: 廢死繼續反終身監禁這種主張

  吠死 -> 反終身監禁 -> 反最高OO年有期徒刑 -> ……

  照吠死那群人的邏輯，本來就可以一直玩到完全無--殘忍或者人道的標準

  本來就隨時間在變的。

: 那只是連我這種有妥協空間的人都得罪
: ※ 編輯: ai770116 (49.216.105.222 臺灣), 07/06/2025 09:53:12
: → w3160828: 廢死最終目的是去刑化，遲早玩死自己。    36.237.199.66 07/06 09:57

    玩死自己?

    別鬧了，人家吠死的從政府各機關傳補助金賺飽飽的，缺錢聘保鑣和在家

  裡設安保設備?

    草民不知道死幾個了也輪不到他們。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.207.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751778150.A.11E.html
→ DuvetLain: 賠償是彌補被害人的精神、生活與經濟損
→ DuvetLain: 失經濟，但沒有對加害人追究行政、司法
→ DuvetLain: 責任
→ su4vu6: 人都死了 你補多少都跟他無關阿
→ chung74511: 是阿 那只好殺了