Re: [問卦] 認真問 羈押的標準是什麼？

[capssan (Miracle)]

※ 引述《Nick87061319 (Nick)》之銘言：
: 為什麼一個製圖的要羈押
: 然後一個詐騙害死一家5口的不用羈押
: 不討論政治立場
: 從法律角度來看
: 製圖的有反覆實施的可能
: 所以預防性羈押
: 詐騙的不也有反覆實施的可能嗎？
: 為什麼不用預防性羈押
: 如果又有其他詐欺被害人因為他的詐術想不開怎麼辦？
: 以理來說
: 製圖都要被羈押了 都有滅證的可能性了
: 為什麼詐騙的不用羈押？ 不怕滅證嗎？
: 以情來說
: 製圖的死人了嗎？
: 詐欺這件事死五個人了耶
: 會不會太扯
: 最後我們以實務角度來看
: 曾有人跟我說
: 台灣的羈押制度很奇怪
: 因為害怕羈押到無罪的人
: 所以只要羈押百分之99從法院出來都會被判刑
: 所以製圖仔會真的被判刑嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

這兩年來看

押不押的標準就是有沒有傷害到有權力的人

詐騙受害的都是小市民，有權力的人根本沒影響，憑什麼押呢?

製圖影響到的是有權力的法系人員，不押你押誰呢?

我以為這很清楚ㄟ

怎麼還有人看不懂啊@_@?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.226.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751801974.A.ABB.html
推 yoshilin: 小市民的唯一武器就是選票
推 leoamyp4: 蠻精闢的
推 jerrychlin: 也是 上次問陳橘的 也是馬上處理
推 joe777: 一句話：票投執政黨，被押沒人權