[問卦] "擁槍"是不是阻止家暴的惟一解?

[rurugia (佛撞牆)]

保護令和司法檢察體系看起來是沒用了

政府大概也只在乎大罷免

謝文雄當街直接埋伏砍死兩女

現在再自首表現精障的樣子

不意外又是可教化抄佛經重判幾年後出獄

但媽媽和姨姨主要照顧者死了

小孩變孤兒

誰來為他們申冤 發聲?

如果行政和司法體系如果無法保護被害者

那她們是否只剩"擁槍"保護自己一條路?



在此提醒各位 如果你的另一半會家暴你

請立刻準備"槍枝"

可以等他攻擊時"自衛"

或者"預防"先用槍"阻止"他

然後再精障自首抄佛經

怎麼說都比喪失小命 小孩成孤兒好

"擁槍"是否為惟一解 有八卦嗎？

或者放謝文雄的檢察官 你可以告訴我女方要如何自保嗎？

-----
Sent from JPTT on my LGE LM-X525.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.138.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751896177.A.9F4.html
推 rapnose: 弊大於利。
→ T8: 可以這麼說。
→ violegrace: 蛤 擁槍那肯定是壞人得利啊
→ rapnose: 女方可以多研究營養學或是藥學，然後……
→ aa9012: 通常家暴方會是持槍的那一方==
→ T8: 就算只是不容易打死人的ppk也有用
→ ghchen1978: 擁槍8+9絕對比妳多隻
噓 mouz: 好好笑喔，你要不要看一下美國用槍殺人是自
→ mouz: 衛比較多還是意圖殺人的比較多
→ lingsk: 理想是被害者擁槍自保 現實是家暴者射殺人
→ rurugia: 家暴者都要來殺我了 我當然要有槍"防身"
推 afu4869: 真正會發神經先開槍的通常是家暴者 QQ
推 pinhanpaul: 槍是復仇道具，不是嗎防具，別搞錯了
→ pinhanpaul: 有槍，小孩也能輕鬆為家族復仇
推 a76126: 有槍 89絕對比你敢開 爛命一條 成本低
推 Piker: 支持台灣槍枝合法 一堆人都有槍了
推 thankyoualot: 不4
→ ben6421463: 擁槍會整條街變蜂窩，然後法官憐憫地
→ ben6421463: 說可教化
→ g4zoco196: 是
推 cool10528: 那就會變成被槍射死而不是被刀砍死
推 Jiajun0724: 是也不是ㄅ 很難講
推 IronSnake: 話說美國的槍枝用來自殺的比例大於殺
→ IronSnake: 他人
→ Jiajun0724: 看看呆灣的教育 算了吧
→ bookseasy: 擁槍會互相亂射，路上死傷更多。
噓 louisnight: 現在不就街上亂射了嗎？
→ rLks02: 你沒有槍要先說啊
噓 bobju: 有槍你又不敢開槍，你受得了壞人天天在你
→ bobju: 背後放冷槍的折騰嗎？？？？
→ bobju: 禁槍才是真正在保護弱者，懂嗎？
噓 CORSA: 「擁槍」=讓施暴者改用槍甭用刀 更難防禦