Re: [新聞] 不堪長照壓力掐死病母 桃園男子判刑8年定讞

[repuslin (repuslin)]

選擇1: 遺棄罪(刑法第294條 )
 基本: 6月以上、5年以下有期徒刑
 加重: 致死：無期徒刑或7年以上有期徒刑
           致重傷：3年以上10年以下有期徒刑


選擇2: 殺害直系血親罪(刑法第272條)
 基本: 死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑
 加重: 刑度加重至前述刑罰之二分之一，實務多判死刑或無期徒刑


台灣何以特別沉重？

 法律責任明確 且 無所得門檻

父母只要「不能維持生活」，即可訴請子女分攤長照與生活費。
若子女拒絕，恐遭強制執行或刑責（遺棄罪）。

公共給付不足：長照2.0補助平均只占費用 30% 左右，
重度失能家屬仍須自行聘看護或辭職照顧。

每年約 10 起以上「照顧殺人／自殺」案件，多與照顧壓力、經濟負荷有關。

文化壓力加劇：「不照顧是罪惡」的社會期待，使家庭較晚求助正式服務，錯過喘息介入
時機。


是否強制子女支付長照費用 各國父母長照責任制度比較:

台灣: 是，子女為第一順位扶養義務人

日本: 原則上 無須子女負擔費用；僅負10%自付額

韓國: 不強制直系親屬支付；可領「家族訪問照護」薪資

美國: 無聯邦層級強制；僅少數州保留「filial responsibility」條款 (如賓州)

英國: 無法律義務

法國: 有「義務扶養」，可要求子女分攤費用，失能老人優先領「APA津貼」，之後才向
子女追償

德國: 有 但2020 年起僅年收入>€100,000者須支付


資料來源:
https://tinyurl.com/yavuu93v


電力不足 用愛發電
醫護過勞 功德台灣
長照悲劇 無間地獄
意見不同 都叫雜質

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.167.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751938029.A.5DB.html
推 killerlee: 早就說了，你活在這個世界上，死在家
→ killerlee: 人的手上遠遠高於你被陌生人殺死。
推 mopepe5566: 通過安樂死，才是正確的
→ mopepe5566: 我外婆以前植物人躺七年
推 kutkin: 台灣是什麼東西都父母跟子女綁一起
→ kutkin: 子女失業  父母有錢就不算低收入戶
→ mopepe5566: 我們是砸一堆錢去照顧
→ mopepe5566: 還天天去安養院看，去都給外勞小費
→ kutkin: 我一直都覺得很奇怪  父母有錢跟子女關係
→ kutkin: 是?  父母給了叫啃老  不然叫政府給呀
→ kutkin: 現在你講這個長照也是  就是綁一起
推 aquaticplant: 寧可對自己殘忍也不要對家人殘忍
推 gotohikaru: 保留尊卑的可悲法律