Re: [問卦] 海上光電板為什麼不使出鐵索連環？

[kingmusk (馬爹利)]

※ 引述 《george60309》 之銘言：
: 想問大家為什麼光電板不乾脆鎖一起就好，現代又不怕東吳過海火攻
: 是他們沒想到嗎？
: 他們是不是沒遇到鳳雛先生？
: 難道我就是他們的鳳雛先生？！


是吼 但結果曹操已經演給你看了

結果就是幾艘船燒起來 然後大家一起被燒死



放海上 還是主力發電系統的話

根本就是把弱點擺在阿共面前在跟阿共說：

「拜託你打這裡 這裡打完直接投降」


【從中國角度：五種可能破壞方式】

1. 空中精準彈藥打撃（飛彈／巡弋飛彈）

2. 海上無人艇（USV）＋水雷佈署

3. 無人機群擾亂＋小規模火源

4. 電磁干擾＋供電節點植入後門

5. 誘導自然災害放大
破壞（氣候武器邊緣策略）

https://i.imgur.com/2P9bnKN.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.154.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751947322.A.F0B.html
→ sd09090: 有點道理
→ potionx: 考慮被打什麼都不用作 直接自殺就好了
我還讓它模擬了整個台灣海峽鋪滿光電板要花多少錢
它說最保守要「2.5兆美金」（沒有任何拖延和損耗）
然後可能要花50年
推 froce: 2樓你去跟飯盒說
※ 編輯: kingmusk (27.53.154.43 臺灣), 07/08/2025 12:05:43
→ potionx: 你做什麼都會被打的前提 就什麼都別做了
你是不是看不懂第2-5項 平常用偷的干擾你就行了？
※ 編輯: kingmusk (27.53.154.43 臺灣), 07/08/2025 12:07:52
→ potionx: 呵呵 你高興就好
推 lpbrother: 火燒光電板幹嘛？上面也不好燒吧
→ ctx1000: 蔣幹:
→ ffaatt: 打光電板是在浪費時間吧
打消耗啊 無人機貴還是光電板貴==
而且串聯起來一個地方壞 有可能全壞
每年要浪費多少錢維修
※ 編輯: kingmusk (27.53.154.43 臺灣), 07/08/2025 12:15:54