[新聞] 立委開庭要求不准旁聽 法官:不是推法庭

[abc22826320 (猴猴)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
UDN


2.記者署名:
記者王宏舜／台北即時

3.完整新聞標題:
獨／立委鄭正鈐遭控欠千萬開庭要求不准旁聽 法官：不是推法庭直播？


4.完整新聞內文:
國民黨立委鄭正鈐2017年為了選舉、周轉，以支票借款方式，向台中「名媛」鐘家蔆陸續
調款1500萬元，鐘女要求歸還未果，提清償借款訴訟，新竹地方法院判鄭必須全數歸還。
鄭事後稱是「雙方對於往來關係財務上認知不同」，提上訴，台灣高等法院今行言詞辯論
，雙方委任律師出庭。鄭的律師王耀星卻要求「不公開審理」，審判長質疑「不是要法庭
直播？」；合議庭評議後，依法院組織法第86條駁回請求。

法院組織法第86條明定「訴訟之辯論及裁判之宣示，應公開法庭行之。但有妨害國家安全
、公共秩序或善良風俗之虞時，法院得決定不予公開」，審判長認為本件財產事件、清償
借款，不符合不公開審理的事由，且媒體記者本來就會旁聽開庭過程。

鐘家蔆自身也因捲入「IRS國際儲備集團」虛擬貨幣的吸金案，台中高分院去年10月24日
依銀行法非法經營收受存款業務罪判她5年2月徒刑，沒收美金160萬餘元。IRS國際儲備體
集團被控以投資比特幣，在中國大陸、台灣吸金，案件受矚，鐘女在IRS公司擔任「台灣
區辦事處代表」兼8級領導，負責發展組織、招攬下線、網頁使用及收受款項。

鐘家蔆提告指出，鄭正鈐為了選舉、周轉而向她借款，她自2017年起透過匯款、當面給付
現金等方式，陸續借款給鄭，鄭正鈐開立票載金額及票載日期分別為500萬元（2017年10
月3日）、500萬元（2017年10月6日）、300萬元（2018年3月27日）、200萬元（2018年7
月31日）共計4張支票給她。

鐘女表示，鄭正鈐另口頭承諾支付每月20萬元利息，並於2019年4月起陸續簽發本票10張
，每張票面金額均為20萬元（總額200萬元），作為支付借款利息的保證。她說，自2021
年1月間即開始催告鄭還款，但鄭未還，她因此提告要求對方給付1700萬元。

鄭正鈐辯稱，鐘女主張雙方有借貸關係，應負舉證責任，且鐘女提出的一張支票有塗改發
票日期並簽名，不是他本人所為，且票據背後的原因是她違反銀行法吸金犯行，因此請求
法官駁回她的訴訟。

新竹地院依據鐘家蔆提出的4張支票、雙方LINE對話紀錄及6張匯款單，以及孫姓女牽線人
證詞，認定鄭正鈐、鐘家蔆親自見面會談借款金額、期限、利息。

鐘家蔆2021年1月間陸續與鄭正鈐商討返還借款，竹院法官發現鄭「未曾否認有借款」，
於鐘女說「王律師和解書寫好了嗎？要不我請我的律師寫。」他還回「應該OK了，我們約
13號碰」，可見雙方確實有借貸關係，且鐘女已經把錢給了鄭，鄭也同意返還1500萬元。

新竹地院認為鄭正鈐聲稱鐘家蔆沒給他錢、沒有消費借貸契約不可採信，判他應清償1500
萬元；至於鐘女要求200萬利息部分，法官認為主張有疑，此部分不准。

鄭正鈐上訴，律師王耀星否認有1500萬元借款，並指鄭是民意代表、公眾人物，基本上只
要是錢，「就會有壓力，若被假扣押...」審判長打斷他發言，要求他不要提與本案沒有
關係的事情。王這才主張鐘家蔆的說法是拼湊出來的「怎麼可能會有1500萬？卻無實際的
書證」，並指孫女的證辭前後顛倒、背離事實、倒果為因。

審判長問王耀星「否認有收到錢嗎？」，他答「對，沒錯！」，還指鐘女是「選擇性要找
誰討錢」，因鄭是政治人物，但當審判長詢問「為何要開票？」時，王卻說「不再贅述」
。

鐘家蔆的律師楊大德表示，鐘女事前根本不認識鄭正鈐，是透過孫姓女子介紹，當時鄭還
只是議員，為此鐘女第一次借款時還將錢匯到孫女的帳戶、要求背書，再交給鄭。楊說，
鐘女確實有借出1500萬元，雙方的通訊軟體「微信」都有記錄，但鄭正鈐卻一直拖欠，還
說「我會籌錢、想辦法處理、謝謝」，鐘女因他是政治人物，不想讓他丟臉，沒想到鄭「
不顧誠信、就是不還」，還扯說是IRS投資，但IRS的被害人根本沒有鄭正鈐。

楊說，鐘家蔆與鄭正鈐的微信對話已經好幾年了，鄭臨訟才扯入IRS的說法，與事實不符
，雙方的微信可以證明鐘女主張是真的。

審判長諭知今日言詞辯論終結，定7月29日宣判。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://reurl.cc/x3Z795


6.備註:
笑死

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.204.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751951536.A.A8A.html
噓 treeeasy: 審判長講這個是有多低水準呀，丟臉司法
噓 bairn: 党不是反對法庭直播？
推 bruce1119: 法庭直播讚啦
推 pigin852789: 法官跟上時事 厲害喔
噓 peja1016: 通過了嗎？
噓 playboy007gy: 法庭直播是通案不直播，特例才直播
推 gunking333: 雙標XD
推 henry46277: 所以法官也認同摟 那趕快推 別拖嘿
→ henry46277: ！
推 s655131: 所以法官也支持哦? 記下來
推 pomelolawod: 所以這個法官支持對吧(喜
推 caity: 那法官要不要公開支持法庭直播？
推 HCYPMGO: 那就直播 但別雙標啊
噓 michaelwu: 所以審判長是推嗎？
推 Dayton: 讚 我想看戲
推 lime1207: 好啊  那直接直播  不要旁聽
噓 blakeccblake: 到時候就別雙標
→ fattor: 所以可以直播麻 以後就這麼作
噓 JY1102: 不是我要懷疑，而是怎麼遇到顏色不一樣的
→ JY1102: ，處理方式怎麼都不一樣
推 stgem: 直播法官根本沒差 反而是當事人會介意
推 bdenken: 罷免後更沒錢囉！
→ lokoo: 現在kmt就是被人看衰小
→ weakerman: 所以就直播啊，這法官在喜憨三小
推 ponkd: 台灣綠法一定會要藍案直播的阿
噓 omage: 阿你不是反對直播？那還駁回？
推 xixixxiixxii: 抓到了！這位法官支持直播
→ neoa01: 這審判長 政治立場很明顯了
→ sheng612: 支持直播阿.
→ boboking2: 不準用我的魔法攻擊我
→ RockCat03: 看來是個吃黨屎上位的！
噓 victory63015: 樓上怎這麼多法盲理盲好好笑
推 binco: 好喔。那就不要擋啊
→ leeyeah: 直播把這些敗類揪出來 青鳥不會反對吧
→ leeyeah: 不會吧？ 不會吧？
→ babuarea: 法庭直播不也是要當事人同意？
推 treeeasy: 會講這種話的當法官，難怪法庭要直播XD
→ treeeasy: 這位法官可以懲戒了吧，說這種話。
推 mis1114: 又不是什麼案件都直播，綠法官不言而喻
噓 Amara: 法官看不懂法條？
→ hk3345678: 希望阿長能夠記住今天的話不要未來不準
→ hk3345678: 直播
→ buyala: 原來還是有不怕直播的法官
推 magamanzero: XDDDDDDDDD 這人有去看法條嗎 www
推 PCC2003: 法官不是說會侵害隱私？
推 TCPai: 支持直播
推 s13140709: 欠錢的不準公開笑死
推 kimkim9988: 沒注意看，還以為是側翼
噓 b223456x: 所以為什麼立委大人不准旁聽？
噓 NinJa: 這是法官還是小學生吵架?
噓 cerebrum: 現在法官都很嗆喔
→ NinJa: 欸 原PO改新聞標題喔?
推 JAvLEMcGeE: 阿你們就不要反對啊
→ am711206: 因為法官都反對法庭直播法案
→ attackJ: 看看上面這群雙標仔，可悲至極
推 cindycincia: 公不公開是法律規定問題 又不是要申
→ cindycincia: 請直播
→ saltlake: 審判長幾歲? 法律人反對直播 他贊成?
推 remifentanil: 邏輯滿差的
→ saltlake: 何況主張職播也不是全部案件都開放
→ saltlake: 性侵啦 有營業秘密等本來就保密的
→ saltlake: 主張直播的有說要廢掉也得直播?
→ attackJ: 而且還是欠涉犯吸金案嫌犯的錢，看看藍
→ attackJ: 白罵OPPO、林秉文的連連看標準，又該如
→ attackJ: 何解釋這筆金流來源？
推 t95912: 那法官要不允許直播讓大家看看審判
推 vbhero: 審判長名字是什麼呀，這麼支持直播
推 shikop: 那也表示可以直播了 讚喔
→ vbhero: 大家好好感謝，並記得他
推 smallplug: 法官也支持直播^^
噓 sbthans: 不是反對直播？
推 cuhappy: 法官也搞不清楚法院直播的規定嗎？早就被
→ cuhappy: 你們法官閹割到亂七八糟了
推 goal56: 哈哈 打到自己了
→ logitech2004: 支持直播
噓 CHTWifiHinet: 推文一堆文盲 這個國家完蛋了
噓 FERRE: 黨不是反對嗎？
推 oue: 笑死 XDDDD
噓 swgun: 可以迴避了
→ nickmath: 身為高等法院審判長居然不去把已三讀的
→ nickmath: 法庭直播條文看清楚在那邊打嘴砲
→ vvnbear: 審判長這樣的意思是他不怕直播？
噓 lovingyou: 審判長連直播法條都不清楚就發言酸人，
→ lovingyou: 誰被這種審判到誰倒霉
→ ziso: 法庭直播要經過同意阿 他不同意不行?
→ ziso: 而且這是民事借貸案件 跟公益有關?
→ ziso: 媽的我支持同婚我自己還要親自去同婚喔?
推 endlesskarma: 可見高院法官也支持法庭直播
噓 hsu0612: 法庭直播本來就要當事人同意啊 這法官素
→ hsu0612: 質= = 如果是柯一定巴不得你直播
推 lukee: 現在果然是法綠人的司法
→ CMCC: 這咖法官沒用啦
推 ImaiLisa: 法官又支持直播了?
→ CMCC: 辯證都不會
推 payeah: 這是民事庭吧……
噓 hsu0612: 就算法官硬要直播也要符合公益性 我國司
→ hsu0612: 法真的ㄏㄏ 倒底怎麼考上的
推 saiboos: 熟悉的KMT
→ hsu0612: 而且這還是民事= =
→ spadenet: 法官大人怎麼氣成這樣
→ spadenet: 氣到腦袋都不用了嗎
推 Diver123: 這是哪個側翼法官
推 dick929: 藍白就是雙標
噓 momowawa1981: 快推啊
推 hcln24: 下次看鄧文燦要不要直播 。嘻嘻
噓 solemnDan: 八卦板雙標，小草生氣囉
推 flyingjack: 立委借錢不還有沒有公益性?
推 oftheday: 鄭也太不要臉，借錢不還喔？
→ moon1991: 不雙標這件法官敢直播嗎
噓 mokke: 原來審判長不看法條的啊？
噓 snow0335: 這就是為什麼要推法庭直播
→ snow0335: 不看法條都能當審判長
推 bhis: 你本人都支持要直播了，現在只是公開審理而
→ bhis: 已聲請什麼不公開，怕什麼嘛，何況聲請不公
→ bhis: 開也不合要件好嗎
推 Boris945: 法官當庭講這種話還是快換一個吧
推 pjc202: 法官要被抹成綠共了
推 bhenry1990: 因為是立委相關 所以直播符合公益
→ baan: 事實審都搞不懂