[新聞] 立委鄭正鈐遭控欠千萬開庭要求不准旁聽

[jin168chen (毛毛蟲)]

1.媒體來源:
UDN

2.記者署名:

 聯合報／ 記者
王宏舜
／台北即時報導


3.完整新聞標題:
立委鄭正鈐遭控欠千萬開庭要求不准旁聽 法官：不是推法庭直播？

4.完整新聞內文:

國民黨立委鄭正鈐2017年為了選舉、周轉，以支票借款方式，向台中「名媛」鐘家蔆陸續
調款1500萬元，鐘女要求歸還未果，提清償借款訴訟，新竹地方法院判鄭必須全數歸還。
鄭事後稱是「雙方對於往來關係財務上認知不同」，提上訴，台灣高等法院今行言詞辯論
，雙方委任律師出庭。鄭的律師王耀星卻要求「不公開審理」，審判長質疑「不是要法庭
直播？」；合議庭評議後，依法院組織法第86條駁回請求。


法院組織法第86條明定「訴訟之辯論及裁判之宣示，應公開法庭行之。但有妨害國家安全
、公共秩序或善良風俗之虞時，法院得決定不予公開」，審判長認為本件財產事件、清償
借款，不符合不公開審理的事由，且媒體記者本來就會旁聽開庭過程。

鐘家蔆自身也因捲入「IRS國際儲備集團」虛擬貨幣的吸金案，台中高分院去年10月24日
依銀行法非法經營收受存款業務罪判她5年2月徒刑，沒收美金160萬餘元。IRS國際儲備體
集團被控以投資比特幣，在中國大陸、台灣吸金，案件受矚，鐘女在IRS公司擔任「台灣
區辦事處代表」兼8級領導，負責發展組織、招攬下線、網頁使用及收受款項。


鐘家蔆提告指出，鄭正鈐為了選舉、周轉而向她借款，她自2017年起透過匯款、當面給付
現金等方式，陸續借款給鄭，鄭正鈐開立票載金額及票載日期分別為500萬元（2017年10
月3日）、500萬元（2017年10月6日）、300萬元（2018年3月27日）、200萬元（2018年7
月31日）共計4張支票給她。


鐘女表示，鄭正鈐另口頭承諾支付每月20萬元利息，並於2019年4月起陸續簽發本票10張
，每張票面金額均為20萬元（總額200萬元），作為支付借款利息的保證。她說，自2021
年1月間即開始催告鄭還款，但鄭未還，她因此提告要求對方給付1700萬元。


鄭正鈐辯稱，鐘女主張雙方有借貸關係，應負舉證責任，且鐘女提出的一張支票有塗改發
票日期並簽名，不是他本人所為，且票據背後的原因是她違反銀行法吸金犯行，因此請求
法官駁回她的訴訟。


新竹地院依據鐘家蔆提出的4張支票、雙方LINE對話紀錄及6張匯款單，以及孫姓女牽線人
證詞，認定鄭正鈐、鐘家蔆親自見面會談借款金額、期限、利息。


鐘家蔆2021年1月間陸續與鄭正鈐商討返還借款，竹院法官發現鄭「未曾否認有借款」，
於鐘女說「王律師和解書寫好了嗎？要不我請我的律師寫。」他還回「應該OK了，我們約
13號碰」，可見雙方確實有借貸關係，且鐘女已經把錢給了鄭，鄭也同意返還1500萬元。


新竹地院認為鄭正鈐聲稱鐘家蔆沒給他錢、沒有消費借貸契約不可採信，判他應清償1500
萬元；至於鐘女要求200萬利息部分，法官認為主張有疑，此部分不准。


鄭正鈐上訴，律師王耀星否認有1500萬元借款，並指鄭是民意代表、公眾人物，基本上只
要是錢，「就會有壓力，若被假扣押...」審判長打斷他發言，要求他不要提與本案沒有
關係的事情。王這才主張鐘家蔆的說法是拼湊出來的「怎麼可能會有1500萬？卻無實際的
書證」，並指孫女的證辭前後顛倒、背離事實、倒果為因。


審判長問王耀星「否認有收到錢嗎？」，他答「對，沒錯！」，還指鐘女是「選擇性要找
誰討錢」，因鄭是政治人物，但當審判長詢問「為何要開票？」時，王卻說「不再贅述」
。


鐘家蔆的律師楊大德表示，鐘女事前根本不認識鄭正鈐，是透過孫姓女子介紹，當時鄭還
只是議員，為此鐘女第一次借款時還將錢匯到孫女的帳戶、要求背書，再交給鄭。楊說，
鐘女確實有借出1500萬元，雙方的通訊軟體「微信」都有記錄，但鄭正鈐卻一直拖欠，還
說「我會籌錢、想辦法處理、謝謝」，鐘女因他是政治人物，不想讓他丟臉，沒想到鄭「
不顧誠信、就是不還」，還扯說是IRS投資，但IRS的被害人根本沒有鄭正鈐。


楊說，鐘家蔆與鄭正鈐的微信對話已經好幾年了，鄭臨訟才扯入IRS的說法，與事實不符
，雙方的微信可以證明鐘女主張是真的。


審判長諭知今日言詞辯論終結，定7月29日宣判。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7321/8857845

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

鄭正鈐推法庭直播

但自己的案件在審理時 律師卻要求「不公開審理」

讓審判長質疑

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.68.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751956839.A.AD5.html
→ bill403777: 意外嗎
→ NTUST: 法官在現場可以問這種問題嗎？好奇
推 ronga: 不公開審理跟法庭直播兩會事說
噓 mokihana: 有說要強制公開嗎？ 少在那邊偷換概念。
推 Speeddemon: 不管是誰一律公開啊
推 magamanzero: 因為審判長不懂法阿www
推 vin850411: 所以審判長願意直播?
→ r85270607: 很好 堅持要直播的法院對吧
→ r85270607: 嘻嘻 不要來得更大的 忽然又轉彎了
→ magamanzero: 立院版本可是有限制公開
推 cidcheng: 是該公開啊，真垃圾就都下去
→ cadan: 所以法官支持還反對，說清楚嘛
→ r85270607: 法官只能依據請求做出裁定
→ magamanzero: 他怎麼會認為是無限制公開 www
推 aggressorX: 審判長可以不要講廢話嗎
推 lplpyy: 大家都在雙標
噓 Padfoneman: 法律人好像沒學過法律只學過當官
→ a7788783: 開直播啊
→ magamanzero: 有限制公開 你就依法作裁定就好
→ r85270607: 我們立法是公開審判
推 KingFelix: 推直播跟要不要直播是兩回事吧！
→ r85270607: 不知道這個法官講出更激進的直播
→ r85270607: 是講話被人扭曲了呢 還是真的沒在看法
→ magamanzero: 問這個 是真以為無限制公開?
噓 hermanwing: 故意刁難
推 hihimen: 法官這樣嗆人已經失去公正性了
噓 obso: 我不懂，人家是依規定提出申請，法官就依法
→ ststLiang: 一樣的問題問法官 不是不支持法庭直播
→ S2aqua: 是"雙方對於往來關係財務上認知不同"XDD
推 xox5678: 不錯啊 表示法官支持直播
→ obso: 駁回就好了，要酸人家請事後上臉書再酸吧
→ S2aqua: 不是不還錢
→ xox5678: 到時記得直播嘿
→ hermanwing: 果然一堆恐龍法官
→ magamanzero: 這法官就不適格了 還沒審就心證了
→ bluu: 法官可以在開庭的時候講這些喔？
噓 k840620k: 所以法官也支持直播囉
→ hermanwing: 這法官是不是民進黨支持者啊
推 keny: 支持直播
推 payeah: 這是民事庭，哪來的公益性？
→ hmcedamon: 好笑了
推 keith780902: 太好了 法官也支持
噓 strikecbu: 這法官先入為主也太明顯
噓 jaykimi: 好爽，迴力鏢來囉
噓 gn01622545: 這法官的公正 中立性在那
→ kingstongyu: 不要雙標,這隻要直播沒問題,柯文哲比
噓 tn907915: 讚喔這個法官可以帶頭簽署支持直播嗎？
→ kingstongyu: 照直播要不要?!一起直播啊~~
→ zaonoort: 重重打臉
推 kujoukk: 藍白崩潰
→ uranuss: 這件有甚麼不能公開審理的理由嗎
噓 pink75310: 支持公開直播 但這時綠垃圾又支持了嗎
噓 memories66: 法官支持直播趕快播啊?
→ pink75310: ？
→ r85270607: 傻鳥：迴力鏢 藍白：太好了法官也支持
→ r85270607: 看看兩邊人想法就知道高低了
推 laihom0808: 已經開放直播了嗎？別雙標喔
推 achun1212: 原來法官早有心證了 法官素質真的爛
噓 Erechtheus: 審判長這發言未審已先有心證了吧...
→ WowProctor: 大罷免不過 綠共就要用司法搞藍白立委
噓 belion: 所以，可以直撥？
推 Howard: 可憐的雙標立委
噓 crazydj: 青鳥這時候又支持直播了
噓 Erechtheus: 雖然庭上這兩個都不是什麼好東西..
推 billybbb: 事實審原則不直播啦，審判長搞不清楚當
→ billybbb: 什麼審判長？
噓 uyrmb47: 法綠人又雙標了
→ kikujiro: 所以下一場鄭文燦會直播對嗎？
推 HDanny: 壯世代這個時候又反對公開透明了嘻嘻
→ magamanzero: 上面去看一下法條好嗎www
噓 nissan12: 雙標藍白跳出來了嗎 投票的時候說要讓陽
噓 alwang: 傻鳥要支持直播了
→ nissan12: 光照進法庭 輪到自己的案子就不公開喔
→ nissan12: 不公開陽光怎麼照進來
→ magamanzero: 那上面可以支持全部直播阿?
推 desirU: 來喔，直播吧
→ magamanzero: 我怎麼看到一堆反對的?
→ magamanzero: 我是贊成全部直播拉 但可惜沒人支持
推 chozenker: 笨鳥又被痛揍耶 嘻嘻
推 gekkou: 法官支持法庭直播 那之前在叫甚麼
推 oue: 這篇推文數被控得不錯耶 XDDD
→ clair281: 可悲啊,民進党執政檯面上的人全都在講幹
→ clair281: 話,沒半點專業素養
→ babuarea: 直播不是要看當事人意願嗎？
推 GY999: 支八有致一同壓推文數
→ m13211: 對啊 所以綠也贊成直播吧
推 GNFLAG: KMT 又在搞笑了
→ photonic: 所以是不是要直播
噓 Kerwinyang: 兩回事吼，不要騙傻鶄
→ photonic: 直播才能公平正義
推 magamanzero: 我是建議青鳥可以提個全都直播版本
→ magamanzero: 我一定支持
推 laukun: 40樓 刑庭也有個人法益犯罪沒關公益
噓 psee: 司法公信就是被這種法官敗壞
→ alco7: 事實審採「原則不公開、例外公開」
噓 xxxg00w0: 法綠人為党盡瘁 臭一下表現對党有多忠
→ xxxg00w0: 誠 法為党服務 有錯嗎？
→ xxxg00w0: 司改有成 改成滿滿法綠人
推 lanslod: 直播本來就有限制，白癡法官以為撿到槍
推 lmc66: 這只是旁聽而已 公開度比直播還要低 連旁
→ lmc66: 聽也在怕 到底在怕什麼？
推 amishitter: 笑死，藍白低能立委第N次自打臉
→ kluorvoe: 這符合直播要件嗎？
→ lmc66: 為什麼這種案件不敢讓人旁聽？內文看不出
→ lmc66: 來
推 sengoddard: 好啊 支持直播了嗎
推 smilefred: 被嗆 笑死
推 internate100: 不是有限制嗎？怎麼，要無限制也可
→ lmc66: 現在本來就沒有直播 只是旁聽而已
推 chungzu: 這聽起來像故意找碴的 超不專業
→ lmc66: 至於旁聽的限制新聞裡面有寫了 本案不符合
→ lmc66: 任何一項限制
推 sodes: 直播就是大規模旁聽啊  事到自己頭上了知
噓 vcx530: 有夠噁心
→ sodes: 道厲害了 嘻嘻
推 internate100: 歡迎大家（藍白綠）一起支持
噓 macoto4444: 鄭正鈐私德超差 不意外
推 losel: 選舉要1500萬...
推 STi2011: 審判長 哈哈哈哈
→ IRPT001: 這法官很兇喔
推 m7532005: 笑死 本應公開的案件還要求不公開 這種
→ m7532005: 人還要求法庭直播 不過不意外啦 藍白一
→ m7532005: 堆錯亂立場的
→ dapei842110: 法庭直播當事人可以申請又不是件件都
→ dapei842110: 直播 法庭上帝混在一起講
推 angeltear15: 笑屎
→ gprs910: 那就直接公開直播啊
推 jimmy1688: 嘻嘻，我可你不可
推 israelii: 有關機密和隱私案件 藍白沒有推直播
推 moon1991: 不雙標法官你要不要直播呀
推 ATNB: 直播啊怕啥 誰都不要擋
噓 sxxs:  法官不意外
推 Ximcra: 這跟案件審理什麼關係啊…這樣酸人？
推 Icar2000: 證明法庭直播的重要性，不能蓋牌了
噓 lin0000030: 這法官好可悲
推 ringil: 汪汪汪
噓 SantaJR: 法官秋沙小
→ ethan22: 有問題就下去
噓 JY1102: 法官可以這樣帶入情緒說不是要推什麼法案
→ toplvgirl: 好啊 播啊:D
→ JY1102: 啊？！
→ JY1102: 是審判長
噓 Deparic: 所以現在是同意直播？那就快直播啊==
推 secretmen: 鄭：我雙標了你的雙標
噓 Envylo: 審判長讓意識形態左右專業真丟臉
噓 smallice543: 法官能這樣講話喔？
推 KiroKu: 這法官在美國一定就被換掉了
噓 OLEDisgood: 這是法官在法庭上的發言？？？
推 lenta: 這法官有什麼毛病啊？？
→ doluir: 所以法官支持法庭直播？當初是在叫什麼？
噓 derdevil: 直播啊，讓大家見識一下什麼叫跟詐團借
→ derdevil: 錢參選
推 angelology: 水喔
推 Robert28: 嘻嘻
→ wkwrd: 支持直播
→ sss6515366: 三家姓奴表示
推 pomelolawod: 這不正好 申請下去法官你就不要拒絕
噓 aquaticplant: 法官這種水準憑什麼判人生死
推 sted0101: 所以法官支持法庭直播?
噓 lukee: 法庭直播不是要當事人同意?
噓 macoto4444: 藍白的法庭直播只有被告可以申請 超
→ macoto4444: 白癡
推 huwei200035: 可以直播啊 快直播讓爛立委現行
推 recky04: 法官可以這樣問喔？ 而且藍白推的法庭直
→ recky04: 播 要當事人同意啊 又不是強制的
推 gaexp233008: 可悲
→ recky04: 之前罷團不是指控有中資 還要借錢？
推 gaexp233008: 可悲，已經先帶入政黨色彩了
噓 j5a5m0e4s: 垃圾法官 直播本來就不是強制 看來綠
推 stlotwa: 帶種一點，怕什麼旁聽
推 midoriz: 支持直播
噓 enjoythegame: 行政中立問題，可以做不能這樣說...
推 ipipi304: 打臉國民黨
噓 kurtis0359: 法官水準真差
噓 sheep0121: 所以法官現在支持法院直播了？
推 brucefang: 法官連法庭直播和公開審理都搞不懂
推 brucefang: 被告的有申請權利，寫的很明白
推 brucefang: 法官在一瞬間自動變法盲
噓 CypressJade: 笑死雙標八卦仔
推 gh34163: 小草最愛呵呵
噓 jerome20106: 可悲欸，選立委選到欠錢
推 championbad: 看起來法律人真的很火大喔笑死
推 Beeasy: 第一反應跟二樓一樣。現在法官是負詞？
推 jay3u7218: 翻譯：審白藍要求隱私 審綠公開透明
推 visviva: wow 這法官也是很屌
推 breadking: 第一 非重大社會案件，第二 所以法官願
→ breadking: 意嗎
→ v5270: 他沒說不準直播啊
推 chivago68: 就直播吧
噓 ccalisa: 賤
噓 Tidus: 獻忠囉～
→ neoa01: 這法官政治立場太明顯 法綠人
噓 bobosheng: 法官不中立
噓 shrink5566: 支持公開
推 BardxBaymax: 怕被公開喔哈哈哈 菜
推 hirorei: 新竹最愛貪汙
噓 nisioisin: 謝謝法官支持直播 其他案件請比照辦理
推 js2004nt: 公開公開～謝謝法官支持
→ Casper50: 真的是懂怎麼掙錢
→ fastsheep: 笑死 哈哈
→ fastsheep: 這樣才對啦 大家一起開直播
推 twmarstw7758: 所以法官同意直播囉
→ darkholy: 法官的水準不意外，根本垃圾
→ darkholy: 連法案草案都不看的法官
→ mozozo: 法官這樣講???顯失中立立場吧
推 jason90580: 直播啊
推 wu73: 噗
推 tyui0459: 笑死,有意見去找黃國昌喔
推 ufo189473: 支八草又理由一堆不公開了？
推 KEYSOLIDER: 狗昌表示
→ lip335513: 這審判長是出來展示自己沒有法律常識？
→ lip335513: 只能讓大家看看柯文哲到底多可惡了
→ lip335513: 噁心蟾蜍及法官全體推動法庭直播
→ lip335513: 噁心的蟾蜍真難伺候一下不要直播一下要
→ lip335513: 直播
噓 midoriz: 很難伺候耶~
→ meta41110: 凸( ﾟдﾟ)凸很好柯屁哪場希望審判長
→ meta41110: 也站出來這樣講
→ meta41110: 感謝審判長也支持