看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《jin168chen (毛毛蟲)》之銘言: : 1.媒體來源: : UDN : 2.記者署名: : 聯合報/ 記者 : 王宏舜 : /台北即時報導 : 3.完整新聞標題: : 立委鄭正鈐遭控欠千萬開庭要求不准旁聽 法官:不是推法庭直播? : 4.完整新聞內文: : 國民黨立委鄭正鈐2017年為了選舉、周轉,以支票借款方式,向台中「名媛」鐘家蔆陸 : 調款1500萬元,鐘女要求歸還未果,提清償借款訴訟,新竹地方法院判鄭必須全數歸還 : 鄭事後稱是「雙方對於往來關係財務上認知不同」,提上訴,台灣高等法院今行言詞辯 : ,雙方委任律師出庭。鄭的律師王耀星卻要求「不公開審理」,審判長質疑「不是要法 : 直播?」;合議庭評議後,依法院組織法第86條駁回請求。 : 法院組織法第86條明定「訴訟之辯論及裁判之宣示,應公開法庭行之。但有妨害國家安 : 、公共秩序或善良風俗之虞時,法院得決定不予公開」,審判長認為本件財產事件、清 : 借款,不符合不公開審理的事由,且媒體記者本來就會旁聽開庭過程。 : 鐘家蔆自身也因捲入「IRS國際儲備集團」虛擬貨幣的吸金案,台中高分院去年10月24 : 依銀行法非法經營收受存款業務罪判她5年2月徒刑,沒收美金160萬餘元。IRS國際儲備 : 集團被控以投資比特幣,在中國大陸、台灣吸金,案件受矚,鐘女在IRS公司擔任「台 : 區辦事處代表」兼8級領導,負責發展組織、招攬下線、網頁使用及收受款項。 : 鐘家蔆提告指出,鄭正鈐為了選舉、周轉而向她借款,她自2017年起透過匯款、當面給 : 現金等方式,陸續借款給鄭,鄭正鈐開立票載金額及票載日期分別為500萬元(2017年1 0 : 月3日)、500萬元(2017年10月6日)、300萬元(2018年3月27日)、200萬元(2018年 7 : 月31日)共計4張支票給她。 : 鐘女表示,鄭正鈐另口頭承諾支付每月20萬元利息,並於2019年4月起陸續簽發本票10 : ,每張票面金額均為20萬元(總額200萬元),作為支付借款利息的保證。她說,自202 1 : 年1月間即開始催告鄭還款,但鄭未還,她因此提告要求對方給付1700萬元。 : 鄭正鈐辯稱,鐘女主張雙方有借貸關係,應負舉證責任,且鐘女提出的一張支票有塗改 : 票日期並簽名,不是他本人所為,且票據背後的原因是她違反銀行法吸金犯行,因此請 : 法官駁回她的訴訟。 : 新竹地院依據鐘家蔆提出的4張支票、雙方LINE對話紀錄及6張匯款單,以及孫姓女牽線 : 證詞,認定鄭正鈐、鐘家蔆親自見面會談借款金額、期限、利息。 : 鐘家蔆2021年1月間陸續與鄭正鈐商討返還借款,竹院法官發現鄭「未曾否認有借款」 : 於鐘女說「王律師和解書寫好了嗎?要不我請我的律師寫。」他還回「應該OK了,我們 : 13號碰」,可見雙方確實有借貸關係,且鐘女已經把錢給了鄭,鄭也同意返還1500萬元 : 新竹地院認為鄭正鈐聲稱鐘家蔆沒給他錢、沒有消費借貸契約不可採信,判他應清償15 00 : 萬元;至於鐘女要求200萬利息部分,法官認為主張有疑,此部分不准。 : 鄭正鈐上訴,律師王耀星否認有1500萬元借款,並指鄭是民意代表、公眾人物,基本上 : 要是錢,「就會有壓力,若被假扣押...」審判長打斷他發言,要求他不要提與本案沒 : 關係的事情。王這才主張鐘家蔆的說法是拼湊出來的「怎麼可能會有1500萬?卻無實際 : 書證」,並指孫女的證辭前後顛倒、背離事實、倒果為因。 : 審判長問王耀星「否認有收到錢嗎?」,他答「對,沒錯!」,還指鐘女是「選擇性要 : 誰討錢」,因鄭是政治人物,但當審判長詢問「為何要開票?」時,王卻說「不再贅述 : 。 : 鐘家蔆的律師楊大德表示,鐘女事前根本不認識鄭正鈐,是透過孫姓女子介紹,當時鄭 : 只是議員,為此鐘女第一次借款時還將錢匯到孫女的帳戶、要求背書,再交給鄭。楊說 : 鐘女確實有借出1500萬元,雙方的通訊軟體「微信」都有記錄,但鄭正鈐卻一直拖欠, : 說「我會籌錢、想辦法處理、謝謝」,鐘女因他是政治人物,不想讓他丟臉,沒想到鄭 : 不顧誠信、就是不還」,還扯說是IRS投資,但IRS的被害人根本沒有鄭正鈐。 : 楊說,鐘家蔆與鄭正鈐的微信對話已經好幾年了,鄭臨訟才扯入IRS的說法,與事實不 : ,雙方的微信可以證明鐘女主張是真的。 : 審判長諭知今日言詞辯論終結,定7月29日宣判。 立委的薪水一個月19萬500元,年終1.5個月,年薪約257萬 鄭借1500萬選立委,一個月付利息20萬 年付利息240萬 257-240=17 一年17萬的生活費,實在是辛苦。 其餘立委補助也是實報實銷,換算下來 當個立委原來這麼辛苦,連生活都可能過不下去了。 像這種為了國家不惜負債1500萬,每月付20萬利息都要當立委的人,絕對要尊敬。 但真的太苦了,我們7/26讓他好好休息處理債務,大家覺得怎麼樣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.9.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752024954.A.992.html ※ 編輯: ppives (49.214.9.58 臺灣), 07/09/2025 09:38:56
pippen2002: 笑死~~who cars?鄉下?40%? 203.75.79.115 07/09 09:36
chej: 他連管理費都付不出來啊..... 1.34.43.223 07/09 09:37
gankgf: 大罷免大成功 111.83.164.229 07/09 09:40
ppives: 為了台灣寧願餓肚子的立委,你還說他舔共 49.214.9.58 07/09 09:41
ppives: 賣台? 49.214.9.58 07/09 09:41
hensel: 那贊成法庭開直播讓大家看看這種爛立委好 223.137.96.98 07/09 09:41
hensel: 不好 223.137.96.98 07/09 09:41
ohiu: 賴清德負債1246萬,台灣人民也該讓他回歸老 1.174.51.128 07/09 09:42
ohiu: 百姓好好處理他的負債 1.174.51.128 07/09 09:42
dosiris: 還真的是 名字有什麼 就缺什麼 114.43.106.108 07/09 09:45
meta41110: 凸( ゚д゚)凸去民進黨哪邊至少*10吧哈123.192.188.192 07/09 09:48
meta41110: 哈123.192.188.192 07/09 09:48
cadan: 好個屁 114.36.70.122 07/09 10:25