[新聞] 蔡秋明認「有點隱居」！黃國昌批搞不清

[zoeapezoo ()]

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
ETtoday

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
蘇晏男

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
蔡秋明認「有點隱居」！黃國昌批搞不清狀況　再藉其口打臉賴清德

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

總統賴清德日前在第3場「團結十講」上表示，自己當立委12年，沒看過立法院通過一個法
律被判違憲，但大法官兼司法院長被提名人蔡秋明今（9日）在立法院答詢民眾黨立委黃國
昌時，指出《立院職權行使法》第15條之2在字面上沒有違憲，讓黃直言，這條文是在2008
年賴當立委時修的，結果被憲法法庭宣告違憲，卻臉皮很厚指責現在全體國會議員。另外，
對於蔡秋明也說立委修法提高老農津貼並無違憲，黃說，那就很奇怪，因為蔡在回覆的問卷
上附和行政院長卓榮泰說法。

立法院9日召開全院委員會，上午針對司法院長被提名人蔡秋明的資格進行審查，下午則針
對司法院副院長被提名人蘇素娥。黃國昌質詢時表示，民眾黨團的標準在上次同意權行使過
程中已經表明非常清楚，是有無勇氣對抗當權者，扮演憲法守護者角色、維護我國民主憲政
、貫徹我國人權保障。

由於民眾黨團昨表示已收到向7名大法官被提名人回覆的問卷，黃國昌詢問，都是你自己寫
的？蔡秋明說，他也有跟同事請教。但黃國昌回應，他非常詫異，因為比對後，蔡秋明針對
很多問題回答，基本上跟當權民進黨政府官方聲明大同小異。

黃國昌追問蔡秋明是否認為政府有必要痛加檢討司法改革？蔡回答「我覺得有必要檢討」。
黃國昌表示，司法預算自2017年216億元，不斷上升到今年288億元，結果人民對司法滿意度
持續探底，他肯定蔡說要痛加檢討，但他看不到任何決心。

黃國昌也就前法務部長邱太三涉富商逃漏稅關說案，詢問蔡秋明是否認為邱該負法律責任？
蔡回應，這件事他只從媒體知道。黃國昌追問，當過法務部長的人可以做這種事？還是之前
老長官不方便講？做這種事的人應不應該負法律責任?蔡說，法律責任他不敢說，要看實際
狀況。黃表示，邱找桃檢前檢察長彭坤業關說司法，叫彭幫富商辦認罪協商，彭回去就下條
子給承辦檢察官，這是客觀事實，這高檢署調查報告都出來。蔡表示，他沒有看過這份報告
。黃直言，「你連這件事表示立場的勇氣都沒有，這樣人民要如何期待你抗拒政治壓力，做
好司法獨立審判？」

對於有關香港《逃犯條例》修法，蔡秋明曾表示樂見其成，但他當時確實不了解香港政治情
勢，「公布（逃犯條例）是公布」，但因為之前沒有跟香港進行司法互助經驗；不過黃國昌
說，沒經驗不是重點，法務部國兩司一直到2019年5月仍發新聞稿說樂見跟香港合作，但6月
時任總統蔡英文發文譴責，賴清德痛批，結果馬上轉向，法務部國兩司6月14日發聲明譴責
，態度大轉彎。

黃國昌還詢問蔡秋明，立委修法提高老農津貼有無違憲？立委修法增加對於原住民禁伐補償
金額從每公頃3萬提高到5萬有無違憲？蔡回覆，沒有違憲。黃國昌說，那就很奇怪，因為蔡
在回覆的問卷上附和卓榮泰說法，說法律案增加政府支出違憲，「你還記得你寫的答案嗎？
」他看了非常驚訝，怎麼跟卓榮泰聲明長87%像；黃向蔡說，記得你今天的答案，回去再好
好看看給予民眾黨團的回覆，怎麼跟今天的答覆差那麼多。

對於賴清德在「團結十講」上表示，自己當立委12年，沒看過立院通過一個法律被判違憲，
痛批是在台灣史無前例，黃國昌詢問蔡秋明是否贊成此說法？但蔡說自己不是聽得很清楚。
黃又說，還是你過著隱居生活，外面事情你不知道？蔡回應，是有點這樣，這是賴清德自己
的觀察，他沒有辦法表示贊成。

接著，黃國昌問，《立院職權行使法》15條之2有無違憲？蔡秋明指出，這條文文字比較微
妙，跟憲法規定有一點解讀有問題，因為從憲法角度上是立法院「得」聽取總統國情報告，
字面上看起來沒有違憲。黃國昌表示，但這條文被憲法法庭宣告違憲，而這條文是在2008年
賴清德當立委時修的；一個總統忘了自己當立委時修過什麼法，結果自己修的法被憲法法庭
宣告違憲，卻臉皮很厚，指責現在全體國會議員修法被宣告違憲。

不僅如此，黃國昌也提到，《通訊監察法》規定，通訊監察書在偵查中由檢察官依照司法警
察機關聲請或依職權核發，審判中由法官依職權核發，這有無違憲？蔡秋明表示，現在被認
為違憲，實際修法日期他沒有印象。黃說，當初立這法的是賴清德，賴當時說檢察官可以發
監聽票，然2007年大法官釋字631號宣告違憲，賴清德打臉自己嗎？

最後，黃國昌詢問，檢察官傳喚證人作證，可以當場要求證人交出手機？查看手機內容嗎？
這是刑事基本人權。蔡秋明說，證人就比較不適宜。黃表示，這本質上就是搜索，人民為什
麼對司法沒信任，今天檢察官辦案，有告訴證人你有權拒絕嗎？「我不知道你會不會通過」
，如果通過請回去了解，這是刑事基本人權，「不要像你今天回答的問題一樣，讓人感覺搞
不清楚狀況」。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://is.gd/AfhCeF

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.225.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752036386.A.AEF.html
噓 Healine: 好了啦 被法院認證的俗啦
推 strike519: 說謊成性  亂答亂回成自然
→ gankgf: 又在違憲亂政癱瘓憲法法庭了
推 treeeasy: 問得很好，這人看來就是橡皮圖章
推 memories66: 看起來像人偶
→ jackycheny: 這咖會不會想先騙到位置跟lie一樣
推 TISH12311: 太老太保守 又是個炮灰
→ toplvgirl: 搞不好人家不好意思拒絕總統，只好這
→ toplvgirl: 樣回答被淘汰XD
噓 hw1: 又一隻黨養的狗
→ hw1: 腦子被人活摘了