[新聞] 長庚醫師泛舟溺斃是自找的？家屬將在告別

[junk12 (男子漢)]

[新聞] 長庚醫師泛舟溺斃是自找的？家屬將在告別式澄清 不讓他承受汙名離世
媒體來源：聯合報

記者署名：邱瑞杰


完整新聞標題：長庚醫師泛舟溺斃是自找的？家屬將在告別式澄清 不讓他承受汙名離世

完整新聞內文：

2025-07-09 12:38 聯合報／ 記者邱瑞杰／基隆即時報導

基隆長庚醫院醫師廖育唯日前在新竹五峰鄉泛舟時，因翻舟並遭暗流吸入溺斃。有人質疑
他擅闖禁區，甚至說出「意外是自找的下場」，家屬和水域遊憩社團認為偏離事實，13日
舉辦告別式時將還原真相，不要讓仁心仁術的醫者，承受不實汙名離世。

6月29日的意外發生後，新竹縣消防局指廖男當天上午8時許，與友人從清泉部落下水，乘
坐獨木舟在上坪溪泛舟，預定上岸地點是和平部落鐵線橋，全程約9公里。眾人行經鬼澤
古道下方急流區時，廖男翻舟，嘗試翻正未果，因身穿救生衣，選擇與船分離自救，但遭
大石間形成的暗流吸入溺斃。
廖育唯的家人和222獨木舟俱樂部、台灣開放水域聯盟、台灣激流背包艇社團、台灣自由
潛水發展協會、台灣山水安全運動聯盟、長青登山協會、「激流台灣」拍攝團隊，及以「
百川夢想」 實踐者鄧智昆，聯名發起「還原真相，為水域活動正名」聯署，期盼社會各
界客觀理解實情，共同推動更友善的水域安全環境。

他們指出，廖育唯等人在上坪溪活動範圍，沒有擅闖禁區，但案發生的新聞報導內容，引
述非事實的偏差資訊傷害廖育唯，也誤導社會大眾。當天的舟友都是經過專業訓練的熟手
，他們熱愛這項運動，尊重自然水域。

有人因為媒體未經嚴謹查證的錯誤報導內容，指責廖育唯等舟友浪費國家資源救助、意外
是自找的下場等言論，不僅嚴重傷害廖育唯家屬與親友的心，也模糊了意外發生的真正原
因。廖育唯因此要承受不實汙名離世，令人情何以堪。

聲明中說，廖育唯生前曾表示，熱愛激流獨木舟，因為這讓他能與朋友相聚，並享受漂流
自由的美好。若這次意外不幸成為政府再次封鎖水域、讓父母告誡孩子遠離水域的倒退情
景，絕非他所樂見。

聲明中也提及，台灣不僅擁有壯麗的百岳，更有綿延的百川。如何讓海島子民人人具備水
域安全的技能，並掌握判讀水文的知識，才是避免更多悲劇發生的起點。希望各界停止汙
名化水域活動，共同努力推動正確的水域知識與安全教育，讓台灣的親水文化得以健康發
展。

推動水域遊憩活動社團也籲請政府，全面檢討目前的水域管理制度，全面更換「禁止下水
」的告示牌，改成更具實用性的「當地水域資訊說明牌」，清楚標示即時水文資訊（如水
深、流速、水溫變化）、地形特徵、潛在危險區域（如崩塌、漩渦、暗流、水洞）、緊急
聯絡方式，以及建議適合進行的活動類型等，讓民眾自主判斷、評估風險，做出安全的選
擇。

完整新聞連結：
https://udn.com/news/story/7324/8860575

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.211.160.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752042710.A.41A.html
推 chen31502: 所以為什麼在禁區溺水
推 Sanish: 家屬說不是禁區欸，家屬說的喔，實際我不
→ Sanish: 知道
→ Dirgo: 人就不是水生動物
→ johnhmj: 新聞報導講得很像聖人一樣 結果事實是？
→ yesonline: 提供資訊讓民眾自主判斷、評估風險
推 ch333: ?
推 welly520: 到底?
→ nikewang: 沒在關切
推 mo42: 就風險自負啊 美國國家公園都沒有護欄的 每
→ mo42: 年死一堆人也沒抱怨 就是喜歡極限運動才要去
→ mo42: 玩
→ junk12: 政府公告
→ junk12: https://ibb.co/7JndJmVk
→ junk12: 當天划船水域並非違法範圍
→ junk12: https://ibb.co/Fk0VNFWm
→ junk12: 意外地點鬼澤古道, 距離禁止範圍（上下圖
推 lipstick: 都當醫生了 風險自己要承擔
→ junk12: https://ibb.co/CpVS6bSk
推 flydogzzz: 講屁話能復活嗎？
→ junk12: 非抱怨文,僅澄清絕無非法泛舟
→ junk12: 請看懂家屬的訴求,請新聞別不實報導
→ junk12: 風險自負,但絕非新聞所述,"自闖禁區"!!!
→ junk12: 讓逝者背負不實罪名
→ NotOtaku: 不是自找的，是被魔神仔拉過去的
→ magamanzero: 看不懂圖..那綠色是啥
→ Daehunny: 就算不是禁區，翻舟被暗流吸走，也是<
→ Daehunny: 自找的>，沒錯啊
→ Daehunny: 家屬連<自力&他力>都沒搞懂啊！？出門就
→ Daehunny: 是險/人在家中坐禍從天上來
→ echochrome: 不是禁區 但是去做有風險的運動
→ Daehunny: 兩者有別啊，自己不去就不會被吸走阿
→ echochrome: 還是得風險自負啊 跟打籃球斷腿一樣
→ Daehunny: 吞口水不順也會嗆死啊，怪誰呢！？
→ junk12: 再次強調,此文僅意在檢討新聞不實報導,澄
→ junk12: 清逝者並非違法泛舟,其餘不在討論範圍
→ junk12: 感謝各位理解
→ Daehunny: 合法泛舟，發生事故，責任自負
→ duriel3313: 民眾的識讀能力真的相當悲哀，光從這
→ duriel3313: 篇文就已經可以知道，家屬只有澄清非
→ duriel3313: 擅闖禁止水域，從來也沒有把他的死亡
→ duriel3313: 怪罪任何人。國中的閱讀測驗等級而已
→ duriel3313: 吧。
→ junk12: 是的！感謝樓上理解！
→ hmcedamon: 不是自找的是什麼呢?
→ venon0916: 拜託修法 違規一率官方不救援，自己付
→ venon0916: 費找私人救援，沒錢丟著當肥料就好
→ venon0916: 太多噁爛戶外咖，越禁越愛闖，出事CA
→ venon0916: LL免費救援 爽爽玩
→ venon0916: 屁話三洨 熱愛自然，結果山上垃圾清不
→ venon0916: 完、山林大火沒人賠
→ venon0916: 沒必要讓警消冒生命危險救那些垃圾
→ venon0916: 幹你娘想死就自己去死一死，應禁止官
→ venon0916: 方救援
→ DarkVicenzo: 樓上又一個，沒有違規，也沒有推卸自
→ DarkVicenzo: 身的意外責任，只是要澄清活動水域屬
→ DarkVicenzo: 合法活動水域，並且希望大家了解活動
→ DarkVicenzo: 風險和注重相關安全意識
→ DarkVicenzo: 而不是只靠一個牌子來警示大家
→ DarkVicenzo: 經濟部水利署有提供即時水文監測和流
→ DarkVicenzo: 域雨量監測的資訊，從事活動的朋友們
→ DarkVicenzo: 請多加利用，並事先了解流域環境、行
→ DarkVicenzo: 前簡報、裝備確認、個人能力確認
→ DarkVicenzo: 這些資訊如果能做成一個check list
→ DarkVicenzo: 旨在確保參加活動者的狀況以及當時的
→ DarkVicenzo: 環境因素都是在掌握之中
→ DarkVicenzo: 任何事件都有風險，泛舟風險指數當然
→ DarkVicenzo: 更高，所以希望更多人注意參加這類活
→ DarkVicenzo: 動，從注重自身能力開始就要教育
→ junk12: 感謝樓上支援,很多人還是看不懂此文章訴求
推 mira: 風險自負 這類出事都撈屍就好 不要救了
推 venon0916: 屁話一堆，幹嘛為了幾個貪玩的垃圾冒
→ venon0916: 風險，要政府做資訊公布，出事不怪政
→ venon0916: 府資訊不足才有鬼
→ venon0916: 操雞掰太多噁爛戶外咖，美其名熱愛自
→ venon0916: 然，實際山上垃圾清不完，出事雙雙叫
→ venon0916: 救援而已
推 toaste791214: 不贊成從此封鎖水域活動，意外風險
→ toaste791214: 也是極限運動吸引人的原因之一。應
→ toaste791214: 該是要宣導充分準備、風險自負的概
→ toaste791214: 念讓國人知道～
→ venon0916: 幹你娘違規、或是非開放區域，禁止官
→ venon0916: 方救援就對了
→ venon0916: 風險自負個鬼，新店那幾個人渣出事還
→ venon0916: 不是逼消防盡快下水救援，就它媽一群
→ venon0916: 巨嬰人渣
→ DarkVicenzo: 所以樓上你發現現在對於風險控管知識
→ DarkVicenzo: 含量不足的人也是有很多的
→ DarkVicenzo: 那就更應該支持從這些方面的教育去宣
→ DarkVicenzo: 導
推 venon0916: 非指標題事件，牠媽的先是一群人大喊
→ venon0916: 去玩啊、都是政府先禁國家，出事了怪
→ venon0916: 政府宣導不足？救援不專業？
→ venon0916: 這群垃圾有沒有想過應該先有配套再往
→ venon0916: 前跳？
→ venon0916: 說得好聽自己負責！那次不是逼著消防
→ venon0916: 救援，上網情勒需要援助
→ venon0916: 幹你娘豪洨
推 venon0916: 完全沒有認清現實，消防人力、物力有
→ venon0916: 限，沒有配套
→ venon0916: 民眾願意花更多預算在相關配套嗎？
→ venon0916: 如果只是為了少數人想爽一下，誰要為
→ venon0916: 這麼多預算買單？
推 leterg: 台灣山明水秀，這種就風險自負，沒差啦
→ leterg: 這不是台北那個，硬要人家下去救
→ DarkVicenzo: 感謝v大說明澄清，我們都希望能有更
→ DarkVicenzo: 安全的環境，以及更高的風險意識
→ DarkVicenzo: 如果高風險水域，對於救難人員來說也
→ DarkVicenzo: 是相當困難，民眾就要認知到在難以控
→ DarkVicenzo: 制及確保安全的因素下，救援會受限
→ DarkVicenzo: 同時搜救人員出勤也能有足夠的裝備和
→ DarkVicenzo: 自救能力，以及臨場評估風險的流程
推 fixjo: 都是專業的熟手那就面對現在的事實
噓 B9702115: 不然是去那邊救人嗎？
推 cashko: 本來以為違規，既然沒有違規，遇到這種事
→ cashko: 也是很遺憾
→ junk12: 明明於合法水域泛舟，風險自負，卻被新聞
→ junk12: 寫成自闖禁區、自找的，家屬只想澄清這點
→ junk12: ！！！
→ junk12: 請大家不要發散，也別牽扯其它非此事件的
→ junk12: 新聞，感謝