[新聞] 胡方瓊作證京華城程序「絕對合法」 柯文

[es612 (半調子檸檬)]

1.媒體來源:
新頭殼

2.記者署名:
周煊惠

3.完整新聞標題:
胡方瓊作證京華城程序「絕對合法」 柯文哲忍不住紅了眼眶

4.完整新聞內文:
台北地院今（8日）續審京華城案，傳喚時任台北市都委會技正胡方瓊作證，胡稱京華城
案程序「絕對合法」，都委會審議過程可受檢視。前台北市長柯文哲臉書發文透露，柯看
見昔日市府公務員力抗不專業檢察官，好幾次搖頭笑了，帶著欣慰與肯定，更忍不住眼眶
紅了。

柯文哲臉書發文透露，今天一開庭就有些火氣，現在早已離開北市府，在京華城容積審議
時擔時任都委會技正的胡方瓊，對檢察官的每個問題都要再三確認，感覺真的是戒慎恐懼
，問到後來她不忍了，她說：「我要舉一個最氣憤的例子，檢察官請我回答的時候，一直
都講（時任都委會執秘）邵琇珮做了違法的事情，我問說：你們真的掌握她違法證據嗎？
因為以我對邵琇珮這位長官的了解認知，她不會違法」。檢察官並沒有拿出證據，卻拿出
了胡方瓊與時任都委會執秘劉秀玲的line對話紀錄質問她：「可是妳在line上對她（邵琇
珮）的評論不是這樣」。

柯文哲臉書指出，胡方瓊這才氣憤還原，原來去年五月，京華城遭台北市議會甚至檢調調
查後，劉秀玲會經常傳訊息給她，但因為她已經離開北市府到經濟部任職，她根本無從判
斷訊息是不是事實、有沒有加油添醋？但檢察官卻要她在作證時，唸出她基於氣憤下寫的
文字，變成對邵琇珮的指控，完全違背胡方瓊的原意。她氣的是，對於整個審議程序他們
原本都很有信心，程序絕對合法，但是議會調查後，市府兩邊（都發局vs.都委會）卻分
裂了，開始彼此檢討互推誰、哪裡做得不夠好？」胡方瓊難過地問：「怎麼會變成這樣子
？市府怎麼會因此分裂？怎麼不是去捍衛、聯合對外？」

柯文哲臉書提到，更讓胡方瓊不滿的是，術業有專攻，檢察官許多問題繞來繞去，根本不
符合都計的原理原則，問了她好幾個她根本聽不懂的問題，例如檢察官問：「邵琇珮跟京
華城說，可以依照都計24條提細部計畫爭取容奬，她怎麼可以去教所有權人？」這個問題
本身就帶有偏頗立場，胡方瓊認為邵琇珮告訴所有權人依法如何申請，哪有違法？但這番
話，檢察官不讓她說完、筆錄中沒有記載，就連今日在法庭上也一再被法官強行打斷。

柯文哲臉書強調，幾經堅持，今日胡方瓊作證終於指出，按照她的理解與都計法規：「土
地所有權人（京華城）依照都市計劃第24條提細部計劃，本來就是所有人的權利。」最後
柯文哲委任蕭毅弘律師問：「整個京華城容積獎勵審議過程，就妳的認知是否合法」？胡
方瓊大聲的說：「絕對合法！」

柯文哲臉書說，「那四個字，堅定而響亮，在法庭裡迴盪久久不散，也讓她或許從來不曾
對話過的昔日長官，前台北市長柯文哲瞬間紅了眼眶。」

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://newtalk.tw/news/view/2025-07-08/980566

6.備註:

檢方傳喚證人

打臉檢方

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.23.42.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752055628.A.806.html
噓 ted01234567: 垃圾北檢去死
推 dontaskme: 一樓保重 雞鴨飯好吃
→ scum5566: https://i.meee.com.tw/S4v3W4T.jpg
→ Nevhir: 大家都知道合法 重點合法又怎樣 早先的假
→ Nevhir: 柯粉跟葛特曼DPP構陷都沒能讓你有所警覺
→ hiphopmei: 好了啦當初乖乖當副手中分龜頭仔能怎樣
→ magamanzero: 當年乖乖當副手 還是羈押阿?
→ magamanzero: 以為HOHO會上嗎 www
→ cauliflower: 檢方：你說了不算，照樣雞鴨
→ Nevhir: 高虹安的小兔事件是最後警鐘你也沒意識到
→ hkcdc: 強押取供9個月了 完全看不到哪邊有違法
→ hkcdc: 可以這樣 無罪就查到有為止嗎？
推 stradadelsol: 青鳥崩
推 AirO0264400: 一樓很危險 要吃雞鴨惹QQ
推 EddiePENG: 唉
推 seans: 抱歉，你合的是中華民國以前的法，現在是
→ seans: 党法可能不適用
推 rererere147: 這個也串供了 要關起來嗎
→ zaonoort: 合法是你說了喔？
推 errorr: 沒事兒，在所有幕僚跟執行的人員都認為合
→ errorr: 法的情況下，只有柯文哲事先知道是違法的
→ lin930309: 不合法綠
推 mist0310: 偽造起訴書到底是要不要處理
推 ringil: 11狗檢真的有夠下作
推 ATNB: 一樓保重
推 treeeasy: 檢方當然依照檢方的立場處理，問題在於
→ treeeasy: 法官不夠中立，打破了這個司法審判的公
→ treeeasy: 平性天秤，也造就了司法迫害與冤屈感，
→ treeeasy: 若是法官對於檢方這麼多瑕疵能對被告權
→ treeeasy: 益有所回應，今日反彈不會這麼大，唉。
→ polo5615: 三明治 說書人表示
推 justiceyes: 有風骨的公務員，佩服！反觀党檢
推 psykl: 生命只有一次，不負先祖基因
推 bestrace: 檢方的立場？無罪推定聽過沒 法盲
→ Blue6: 推
→ d12345631: 合法又怎樣！？黨說有罪就有罪
推 windydancer: 真感慨！阿九把你當人看，自己硬要
→ windydancer: 站在吉娃娃那邊靠北靠木。現在台灣
→ windydancer: 金孫當家作主要要紅眼眶
→ ww9022039: 垃圾綠共
推 mojono: 党要關你就關你！合不合法重要嗎？
推 happy7123: 智障北檢
推 jcgood: 有風骨的公務員，Respect !
→ scott0104: 一樓保重
推 zxnm: 大家都知道合法，只有青鳥不知道？
推 sted0101: 那又怎樣,狗官說的算
推 treeeasy: 隨口罵人法盲的人，跟政黑大綠師水準一
→ treeeasy: 樣，哈哈，果然不分立場都有XD
推 choosin: 台灣司法 唉
推 v19791119: 惡檢
推 drt: 刪民智新聞寫出來是完全相反的結論XD 台灣已
→ drt: 經沒有公理正義 靠著党媒洗地凡事都是各說各
→ drt: 話
推 nFONn: 綠色納粹的蓋世太保們，找了一堆敵性證人卻
→ nFONn: 打臉自己
推 abason: 我想檢仔應該也認為合法，只是迫於無奈，
→ abason: 上面的人希望變成違法。
推 shioulanyu: 推 不屈從賴皮的公務員
推 cat77133: 可惜法官立場早就...只是過場而已 明明
→ cat77133: 無罪唉
推 hitratio: po圖到底放出來了沒 雞鴨飯是要吃多久
推 PeikangShin: 實質影響力   謝謝指教
推 aa874125: 重點是不合黨的意
推 momofishj: 唉
推 csaoesc: 推
推 jumber: 這案子都這樣了，法官還可以這樣演，有夠
→ jumber: 難看的！
噓 dmmsiang: 某樓 違法是你們青鳥說了算？違法的證
→ dmmsiang: 據在哪？
→ River29: 胡要小心了，和民進黨作對…
推 missin: 噗噗辛苦了
→ dream0131: 狗剪：再傳下一個證人，不相信沒人想
→ dream0131: 賺錢升官