Re: [問卦] 犧牲2位消防員救一個違規玩水的人值得嗎?

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《autokey (該起床啦)》之銘言：
: 看新聞才知道
: 有人在禁止玩水地方玩水
: 需要救援~
: 造成2位消防員死亡
: 還有1位義消還在加護病房......
: 這樣付出的社會成本值得嗎?
: 出動的人力器具
: 後續的醫療與撫卹
: 國家的訓練培養
: 這些社會成本非常高~
: 為了一個違規玩水的人
: 值得嗎?

值得，因為救得是命，而不是違不違規

當下它們是消防員而不是法官也不是甚麼正義使者

對於他們來說那就是一條需要被拯救的生命  而不是去評價他的人生該不該被救援

難道消防或是醫生要救人之前還要先評估一下你值不值得救嗎？

喔這個三級貧戶不值得救，那個電子工程師資產一千萬可以救一下，這個首富之子

只救他就好？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.30.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752081066.A.435.html
推 NLNG: 如果在颱風後還去山去玩那就不好說…
推 western: 這種自殺行為值得救嗎？
→ EEERRIICC: 原因自由行為
→ EEERRIICC: 誰在跟你講身價
推 StylishTrade: 之前有人開車閃狗 結果撞死了
噓 fufufugogogo: 早就死了 救個屁
→ StylishTrade: 你覺得值得嗎QQ
推 StylishTrade: https://youtu.be/9SB8Jw_HXb0
推 SUMMERMAN: 命一定值得救，但這條命本身就不該出
→ SUMMERMAN: 現需要被救的機會，該做的是更多的防
→ SUMMERMAN: 堵
推 kazami: 值不值得是由去救的人決定 而不是由我們這
→ kazami: 些看戲的人來認為值不值得
噓 willism: 醫生/消防員要救人，確實要評估值
→ willism: 不值得救！被道德綁架的，才不敢面
→ willism: 對這件現實問題
→ willism: 為啥要評估，因為資源有限！
→ skullxism: 違規根本不需要救更不值得讓人冒生命
→ skullxism: 危險去救，一般醫生救人是會死嗎？
→ skullxism: 違規就是拿自己和別人的生命在玩
噓 tinabjqs: 不該被犧牲
推 t4lin: 消防員活著可以救更多人，違規仔卻可能臉皮
→ t4lin: 超厚下次再犯，倚仗著反正有國賠心態
推 sbthans: 個人是覺得在「自身安全確保」的前提下，
→ sbthans: 即使是對方違規在先，能救的盡量去救。這
→ sbthans: 次颱風剛過，配備人員也沒到齊卻硬要行動
→ sbthans: 導致這場憾事。