[新聞] 立院修法提高老農津貼、禁伐補償 蔡秋明：基本上沒有違憲

[usnavyseal (usmarine2008)]

立院修法提高老農津貼、禁伐補償 蔡秋明：基本上沒有違憲
2025/07/09 自由時報/李文馨

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5101726

立法院全院委員會今天上午審查司法院長被提名人蔡秋明，民眾黨立委黃國昌詢問，立委
修法提高老農津貼、禁伐補償有無違憲，蔡秋明答詢均稱「基本上我認為沒有違憲」；另
外，蔡秋明對於總統於團結十講內容並不清楚，黃國昌問蔡是否過著「隱世獨居」的生活
，蔡尷尬回：「是有點這樣」。

總統府今年3月公布7位大法官被提名人，並將總統提名咨文送到立法院，咨請立法院行使
同意權。對於黨團審查候選人標準，黃國昌說，被提名人有無勇氣對抗當權者、扮演憲法
守護者的角色，維護我國民主憲政，貫徹人權保障，這是最基本的要求；但他很詫異，比
對蔡秋明回覆的問卷內容，很多回答與跟民進黨政府發出的官方聲明大同小異。

黃國昌詢問，立委提案修法將老農津貼從4千元提升至6千元有無違憲。蔡秋明回應，「基
本我認為沒有違憲。」黃質疑，蔡的問卷內容附和卓榮泰說法，稱法律案增加政府支出違
憲，今天又說立委修法增加老農津貼沒有違憲。

黃再問，立委修法增加原住民禁伐補償金額，從每公頃3萬元提升到5萬元有無違憲？蔡秋
明也說，「基本上我認為沒有違憲」，黃表示，「非常好，記得你今天的答案，回去再好
好給黨團的回覆，怎麼跟你今天在這邊的答覆差那麼多。」

黃國昌詢問，總統賴清德在團結十講中說，自己當立委12年未看過立法院通過一個法律被
判決違憲，痛批在台灣史無前例，他是否贊成，不過蔡並不清楚，黃則質疑蔡「是否已經
過著隱世獨居的生活，外面社會發生什麼事情你都不知道？」蔡秋明尷尬回應「是有一點
這樣子」，這是賴自己的觀察，他無法表示贊成。

黃國昌接續詢問，立法院職權行使法規定，立法院得經全體立法委員四分之一決議，院會
決議後，由程序委員會排定議程，就國家安全大政方針，聽取總統國情報告，而該條文有
無違憲？蔡說，該條文文字較微妙，他沉默許久後說，文字有解讀的問題，從憲法角度來
看，立法院得聽取總統國情報告，「表面上看起來是沒有違憲」。

黃國昌再問，你知道這條文被憲法法庭宣告違憲？蔡秋明說，「是的我了解，表面上、字
面上看起來（沒有違憲）。」黃說，該條文於2008年在賴清德當立委時修法通過，總統自
己修的法被憲法法庭宣告違憲，現在卻指著現在全體國會議員，「沒有看過這麼糟糕的立
委，修一個法律被宣告違憲」，質疑總統發言並無國家元首高度。蔡秋明僅回稱「高度的
問題，我不方便評論」。


備註
大膽

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.198.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752126096.A.AF9.html
→ gankgf: 基本上沒有不代表沒有
推 chen31502: 基本上沒有 可是如果黨說有就有
→ chen31502: 汪！ 汪！
噓 BlueBird5566: 到時候推給其他大法官就好
推 doubleyellow: 鬼島有鬼島的玩法！
噓 knives: 現在說沒用，換了位置就有違憲了，我知道
→ skyofme: 這個應對感覺就沒啥中心思想
推 cliff9350814: 基本上沒有 但党說有的時候就會是
→ cliff9350814: 有
→ r85270607: 中心思想就是看綠色為標準
→ r85270607: 所以一旦遇到事理扭扭捏捏在閃爍
→ Lumia5566: 先演戲騙上位阿 老招
→ r85270607: 但是面對老百姓 千萬不能說出這個實話
噓 benxyz: 現在沒有 以後不好說
噓 poasdm:
→ icecold52: 有沒有違憲黨說的算
→ crazydj: 老農有繳稅嗎??沒有
→ crazydj: 老農能拿錢，台灣人民不能退稅??操你妹
噓 ATNB: 基本上的意思是在還沒當上大法官前
噓 blufish: 是不會叫犬法官釋憲嗎？
推 Gandalf: 雜質
→ a7610783: 違憲啦，不能增加阿
噓 casin0021: 基本上沒有，等我上了就是違憲！
推 melody11: 先騙騙你，等上位了，又是不同說法了。
→ melody11: 咦，跟民進党上位做法一模一樣耶！