Re: [新聞] 建台高中分科測驗集體報錯科 教育部：

[jikker (幹你娘 DPP&KMT)]

23個人 又不是230個人

還不是全部一起考 有一些考歷史 一些考生物

最多一間教室塞22人 找不出一間如夠容納22人的教室嗎?

找不出一個備用的監考老師嗎?

如果正式的那天有監考老師挫屎一整天

他監考的那間教室就都不用考了?

事實就是 這23人都是菜比八 沒背景沒人脈

浪費一年甘我屁事

要是賴缺德或某綠色高官的孫子

馬上生出23間教室 專人一對一監考 懂了嗎?


※ 引述《Okutaguramu (八星魔王)》之銘言：
: ※ 引述《dick929 (朝廷鷹犬)》之銘言：
: : 又還沒正式開始考試
: : 考卷也還沒發下去
: : 前天就爆出這個新聞
: : 本來距離考試還有三天時間
: : 讓這23位考生改回原本報考科目
: : 有這麼難嗎？
: : 校方行政疏失被罵死剛好
: : 但是關考生屁事？
: : 考生權益怎麼辦？
: : 讓這23名倒楣鬼改回考原本的科目
: : 技術上有什麼難度？
: : 跟公平性有什麼影響？
: : 幹！林北真的看不懂
: 你可能會以為，就改23個人是有多難。
: 問題是，就是很難。
: 准考證號碼要重新編過，試場要重新安排，試場座位要重新編，考卷跟答案卡要重印。
: 種點有兩個：
: 明天就要考試了，你不知道嗎？
: 報錯名是是教育部的責任嗎？
: 報名分科時，要學校端、學生端都確認報名資料正確無誤，學生端可以先在網路上
: 確認報名狀況，再核對大考中心傳給學生資料表內容是否正確。
: 學校報名→學生網上確認→大考中心回傳資料→校方接收報名資訊→學生核對報名資訊，
: 五道關卡下來還有錯，而且是學校一開始就報錯科目，跟教育部何關？
: 因為已經畢業了，學校應該是沒有給學生核對，這是學校的失職，喜歡便宜行事沒關係，
: 出事就會很慘。
: 學生自己也少了網上確認，如果有確認，也不會是這種結果。
: 如果教育部專案處理，此例一開，以後學校通通不用認真辦事是了，反正教育部得幫忙
: 擦屁股，不然就是教育部失職沒人性。

--
                       口支口支的邏輯                     

狗冥黨貪汙　　　→　貪污腐敗　冥噤黨貪汙　　　→　轉型正義
狗冥黨一黨獨大　→　無法無天　冥噤黨一黨獨大　→　民主勝利

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.194.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752128276.A.886.html
→ PTTcrazy: 重點是要教訓人~~看來建台應該是藍白顏
→ gogen: 1.公家單位不照規章流程都可能有問題，
→ gogen: 搞不好被告圖利
→ gogen: 2.如果有其他考生因這23個擠掉一個名額，
→ gogen: 所以沒上某系，他會不會去告教育部違法??
推 xoxo8: 建議公開宣誓投罷免去拜託柯總召看看
→ ko3: 如果學校安排公車集體去考試，中途拋錨，難
→ ko3: 道也要另外開個教室，讓學生考嗎？
推 btogwx: 拋錨可以直接叫計程車啊
推 f051372: 答對囉
→ btogwx: 台灣哪裡那麼荒涼叫不到？
→ magamanzero: 教育部本來就可以專案處理想不想而已
噓 cklouis: 恩，你講話怎麼像是沒出過社會的樣子
推 NCTUFAIWEN: 出過社會才知道哪有啥規定死的事情 要
→ NCTUFAIWEN: 不要做而已啦 看起來就反正出事的人少
→ NCTUFAIWEN: 也沒背景 簍子也不是自己捅的幹麻幫忙
→ NCTUFAIWEN: 收爛攤子的想法而已
→ sted0101: 40
→ jikker: 考試都還沒考 哪來被擠掉名額
→ jikker: 請舉證某人是如何被這23人擠掉名額??
噓 u504053: http://i.imgur.com/AmUAxGG.jpg