Re: [新聞] 大學分科測驗建臺高中竟集體報錯名 家長

[Bifrost (Gui)]

這是大考 不是學校段考

為了避免試題外流

從出題老師入圍 審題 印刷 封卷

都有一套流程

而這套流程 是為了保障社會公信

如果今天可以通融 那以後當然也可以 不然不公平

破壞這套流程 譬如說拆封拿卷增印

會增加考題洩漏的風險  讓大考公平的公信力下降

以前還發生印刷廠員工盜題

更改考試科目  絕非拿張空白卷去印就好那麼簡單


另外 這件事情主因錯在校方

但簡章也明訂 考生需個人去注冊專區確認報考科目

也有給補正時間  結果0711考試 0708才反應

這樣也很難說學生沒有責任

這個社會亂簽名不看契約不負責任的人已經夠多了

通融等於是告訴滿十八歲的孩子

不負責也會有人幫你擦屁股

報錯科目 錯在學校跟學生

他們要承擔的最重責任也是多一年

實在不值得以妥協社會的價值觀

以及破壞大考封卷的公信力來挽救






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.41.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752129597.A.83B.html
推 Supasizeit: 1沒錯，應該廢除18歲以下簽訂契約無
→ Supasizeit: 效這個爛法
推 ko3: 完全不值得為了個人與學校的疏失，破壞其他
→ ko3: 守規矩人的權益。
推 rock30106: 我也支持不應該對學生做補救
→ rock30106: 但應該調查學校相關事情，協助學生對校
→ rock30106: 方提告
→ glacialfire: 同意 法治觀念 遇到狀況就開綠燈哪
→ glacialfire: 有公信力 台灣的民風就是太愛通融了
→ rock30106: 特別是學生說並沒有簽名但學校卻能報名
→ rock30106: 成功這部分
→ nekoares: 學校能代替學生報名不奇怪吧 但出包就要
→ nekoares: 負責了
→ a8330028: 如果他們沒滿18呢?
噓 pichu7676: 以前出事還有用B卷擇期考 一起算分，現
→ pichu7676: 在這次是根本還沒開始考，哪有什麼公
→ pichu7676: 平問題
→ peregrinee: 店生怎麼報考都一樣
推 jdpd: 這篇應該PO給議員看