Re: [問卦] 台灣事實查核：矽晶太陽能板不影響水質

[medama ( )]

我建議事實查核中心改名為民進黨護航中心

標題根本是騙人的 避重就輕

原文內文也提到：

但若是鹹水魚池（或若有光電板直接掉進海中），長期置之不理則可能會因為鹽分含量相
對較高，加速腐蝕，進而導致污染風險（詳見補充資料）。因IEC 61701的測試內容最多
不超過60天，所以長期而言，確實有潛在風險；但若能盡速打撈上來，
則同樣無須過度擔心。

分析：
1.鹹水魚池（如虱目魚）就會影響水質有產生毒素風險

2.實驗最高測試60天 超過60天沒有測試過 也不知道有沒有風險

3.若能盡速打撈上來，則同樣無須過度擔心。
那被打爛在海裡的怎麼撈？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.5.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752146358.A.F2E.html
推 fony1029: 可能業務費撥款了
→ Anvec: 被風吹爛掉魚池裡 怎麼全撈? 拿起來過濾?
推 cypress626: 掉到海裡根本就很難撈 誰知道飄到哪
→ angel902037: 不影響水池就智障了
→ scott0104: 搞不好這也是做實驗蒐集數據，強烈建
→ scott0104: 議經濟部趁這機會做超過60天的數據
→ angel902037: 塑膠掉在海裡塑膠微粒
→ angel902037: 矽晶太陽能，，沒薄膜 沒塗料嗎
推 lukee: 確實
→ spzper: 不敢說撈不到的
推 mk1689: 再問就是雜質 我們政府一定告
推 AMPHIBIA: 所以我們需要收集實驗數據，呵呵……
推 Azabulu: 又可以花一筆打撈費 再加錢趕工
→ s203abc: 破裂那些板子很安全嗎
→ s203abc: 怎麼導電的
推 ston12: 好喔 幫我裝一杯給賴皮喝。
→ liaode: https://i.imgur.com/U1wntJ6.jpeg
推 jokc7839: 十講完喝一口我就信啊
推 ghost001: 党說無毒就無毒，再亂造謠就吉你
→ repuslin: https://youtu.be/87Mx470FA_Y
→ sherlockscu: 標題如果以事實查核中心的分類 就是
→ sherlockscu: 易誤導類型
推 ayanami00: 樓上那不也是黨媒…
→ shokotan: 敢質疑就羈押
噓 mm5566t: 翻譯 光電板已放行扔海裡 無害
→ frankfipgd: 畜牲黨最有名的母豬名言：那時就不關
→ frankfipgd: 我的事情了
→ frankfipgd: 跟畜牲黨談四年以上，對他們而言都是
→ frankfipgd: 可忽略的超長期