Re: [問卦] 建台高中事件 該怎麼處理大家才滿意

[ClownT (克朗)]

大家這麼多論述中，有個很特別的點
就是有一派人酸說「一定沒有背景」
「XXX的話保證就能通融」

另一方面，又在講說教育部應該要能通融
這很簡單，一定是教育部懶，之類的

那如果教育部真的通融、開特例了
那跟大家愛酸的那些特例不就一樣了？
且未來一定會沒完沒了，大家都來當特例要求更改

且整件事情，學校有責任，甚至學生家長可能也多少有責任
但我是看不出來教育部的責任在哪

我甚至不懂檢討教育部、檢討教育體系的人在想什麼
都規則訂好好、白紙黑字的東西
甩鍋也不是這樣甩的吧
你工作自己出包，主管不幫忙善後，難不成還要被你罵？

※ 引述《elmoman (\同志友善帳號/)》之銘言：
: 理性討論 噴小力點
: 現在教育部態度明確 沒想要通融
: 這也合理 畢竟規則在那邊
: 理性討論解決方式
: 事情發生了罵也不會回到過去
: 想到幾個處理方式：
: 1.學校賠每個學生一年補習費(錢找出包的人求償)
: 2.針對這23個人學校負擔所有人4年大學學費(錢找出包的人求償)
: 目前只想到這些
: 金錢補償多少可以降降大家火氣？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.230.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752163071.A.197.html
→ holebro: 搞清楚 現在罵主管的是客戶喔 客戶能不
→ holebro: 能罵主管 可以吧
推 rock30106: 大家酸的原因你沒搞懂吧
→ Jeff911: 你根本不懂台灣
推 SiaoBen1996: 你（教育部）外包（學校）廠商出錯
→ SiaoBen1996: 顧客（學生）罵你也是剛好而已
→ SiaoBen1996: 甩鍋甩得一乾二淨
→ SiaoBen1996: 照著邏輯新光氣爆他何必賠償跟道歉
→ SiaoBen1996: 通通推給外包瓦斯廠商就好
→ SiaoBen1996: 因為商人要臉跟聲譽，官僚不用
推 Jeff911: 樓上,何止新光,連他媽立委跟市長都有事
推 ppegg: 是學生委託學校吧，哪是教育部外包學校？所
→ ppegg: 託非人囉
噓 a9628806: 都可以開先例學校準備球具給社區用了
→ holien: 無辜的人受到傷害，教育部兩手一攤，好像
→ holien: 沒他的事，以後如何教育小孩？
噓 junior020486: 大家講的是，有背景的自己的錯都可
→ junior020486: 以圓到對，沒背景的學校全責，還是
→ junior020486: 要自己+365
推 jimhall: 球具都可以借路人了