Re: [問卦] 笑死 太陽能板製造過程才有污染物好嗎

[toofat (南勢角野郎哥)]

※ 引述《Dinenger (低能兒)》之銘言：
: 一堆人說太陽能板灑落
: 會造成污染
: 我他媽會被笑死
: 有夠沒常識的
: 我以為
: 太陽能板造成的污染
: 在於製造過程
: 是一個comment sense
: 結果一堆人常識匱乏
: 真的有辱讀書人之名
: 所以這次颱風
: 不管太陽能板有沒有到處亂飛
: 有人說有
: 有人說沒有
: 這我不管
: 反正就是
: 不管太陽能板
: 有沒有到處亂飛
: 都不會造成生態污染好嗎==
: 製造應該不是在台灣製造
: 應該是在呼呼嘿嘿第三世界小國生產原料
: 污染也不是污染我們
: 到底在叫什麼？
: 就沒有污染疑慮
: 很難懂嗎？
: 不要假環保之名
: 行政治操弄政治攻訐之實
: 真的很下作


其實只要說明 目前使用在海水面的 及 魚塭 山上的太陽能版 其組成的各部零件 有使用
什麼金屬、什麼膠，破損時經海水可能溶出什麼成分，就可以大幅減少民眾的恐慌了

1.是否含鎘？鉛？
2.或是只有銀、銅（大片海水中僅有低濃度生物危害小；不宜出現在飲用水水庫）
3.是否會在海洋釋出懸浮微粒進入食物鏈？
4.破板是否會影響海洋生態（隨海浪進一步破碎影響海龜鼻孔或割傷？）

如果會影響生態 環保單位有沒有要督促清除廢板？

大概朝這樣去說明 大家就不用吵來吵去的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.100.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752169218.A.ECD.html
推 LansingAltec: 黨不是要跟你探究真理
→ lianli1024: 太陽能板問題是破損後的回收處理
對了 還有回收循環再利用率有幾趴現？

推 WoaVoa: 說了就不能做，當然跟你瞎扯
※ 編輯: toofat (114.37.100.93 臺灣), 07/11/2025 01:48:53
推 dan5120: 他就幹古之流的反串還認真==
→ dan5120: 比較扯的是回收說是要核對面板登錄序號
→ dan5120: 媽阿 感覺就真的很幹話
→ robrob99: 回收循環再利用率可以提高 但是沒價值
→ robrob99: 整片玻璃+內容物 是可以分離並回收的 但
→ robrob99: 分離困難 又沒有經濟價值 所以廠商根本
→ robrob99: 不會願意回收 直接整片破碎後當垃圾埋
那 垃圾量 除以 發電量
破損光電板和破碎風槳
哪個的單位電量的垃圾產出較高啊？
感覺台灣沒有很多地方可以埋
是不是應該強制回收 處理費用算在建置成本？
※ 編輯: toofat (114.37.100.93 臺灣), 07/11/2025 02:10:01
→ dan5120: 要丟算建築廢棄物嘛 一般垃圾可丟?
所以想想 是不是跟美國買核能燃料棒
核廢請美國售後服務處理掉 最環保？

→ fantacliff: 這種東西…有什麼好跟他認真的
因為過12點有新的廢文額度 哈
※ 編輯: toofat (114.37.100.93 臺灣), 07/11/2025 02:12:47
→ robrob99: 台灣是強制回收啊 只是是靠建置時預先收
→ robrob99: 處理費 但是破碎亂飛的怎麼處理就不知道
對啊 環保單位應該督促趕快撈起來回收處理...
※ 編輯: toofat (114.37.100.93 臺灣), 07/11/2025 02:16:11
→ lianli1024: 太陽能板本身沒什麼回收價值畢竟處理
→ lianli1024: 費用太高了 這才是麻煩點 業者會不會
→ lianli1024: 按照流程處理都是個問號
→ kinghtt: 處理費收多少？現在的廢棄物處理費一年
→ kinghtt: 比一年高，現在太陽能板的處理模式為何
→ kinghtt: ？
→ kinghtt: 中國有得是無人區可以挖地掩埋，台灣呢
→ kinghtt: ？要直接埋在農地魚塭？還是碎在近海？
→ kinmengon: 放綠能仔家裡。他們不是最愛酸擁核者
→ kinmengon: 核廢料放你家
→ kinmengon: 綠能廢棄物堆綠能擁護者家中 很合理吧
推 mengche: 現在黨只會講太陽能板材料，不會提模組
推 mengche: 是否有含鉛、鎘、銅…