[新聞] 台南男被控交付大麻抵債 友人證述不一有

[paiopapa ()]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
聯合新聞網

2.記者署名:
記者邵心杰

3.完整新聞標題:
台南男被控交付大麻抵債 友人證述不一有違常理 法官判無罪

4.完整新聞內文:

林姓男子前年底被控以交付大麻抵債方式，以每公克約400元遠低於行情，販售約70至80
克大麻給黃姓男子，雙方約在台南北區河堤邊交易，黃事後將大麻秤重且裝罐過程拍照外
，還將折抵金額記載在記帳軟體內，林矢口否認，法官認黃前後所述不一，證述內容有違
常理，判林無罪。

檢察官提出黃男行動電話內記帳資料翻拍照片，以證明黃長期有記帳習慣，且於2023年12
月21日於記帳資料內記載「金額：32000」、「類別：歸還」、「帳戶：林ＸＸ」等文字
。

台南地院合議庭認為，關於該記帳資料，純粹由電腦記錄黃男所製作文字，記載內容是否
真實，屬於他於審判外陳述，應受傳聞法則拘束。

合議庭表示，據黃於警詢及審理時證述，該記載僅屬私人備忘性質紀錄，且其記載期間不
過約4個月，次數僅有10筆，記載內容也甚為簡略甚至缺漏，顯非在不間斷、規律性情形
下所做成，也非基於職務製作而具有正確性，應無證據能力。

因此，檢方認林涉違反毒品危害防制條例案件，根據黃於警詢、偵查及審理時陳、證述，
黃另案遭查扣大麻罐拍攝照片，林行動電話內大麻罐翻拍照片及黃行動電話內大麻秤重照
片等為主要論據。

然而，林不否認與黃曾為朋友關係，惟堅詞否認有何販賣第二級毒品大麻犯行，指他沒有
在河堤邊跟黃碰面，也不曾交付大麻予黃。

然而，黃於警詢及偵查中陳述，似指雙方已經談好以每克400元或600元方式抵償債務，林
才將大麻交給他。但他於審理時證述，卻指雙方並未約定要以大麻抵債，而是林將大麻交
給他試用後，自己決定要以多少價格抵償林積欠債務，前後所述，有明顯歧異。

合議庭表示，林若有以毒抵債意思，以大麻量少價高特性，自會與黃事先談好交付大麻數
量及單價，應無由黃自己秤重、自己決定單價、自己決定以低總價抵償債務的道理。認黃
陳、證述，實有重大瑕疵。

合議庭指出，縱使林行動電話內有同一個大麻罐的照片，該照片也是在黃取得大麻並將大
麻裝罐後才拍照取得，難以證明該罐內的大麻曾為林持有並交付予黃。林行動電話內雖有
黃將大麻裝罐後大麻罐照片，然僅能證明林曾經在黃家中，將黃持有大麻罐拍照而已，並
無法佐證黃證稱：林以大麻抵債的證述為真。

※ 珍愛生命，向毒品說 NO！毒品危害防制諮詢專線 0800-770-885


https://uc.udn.com.tw/photo/2025/07/12/realtime/32564431.jpeg
台南地院認為，林男若有以毒抵債意思，以大麻量少價高特性，自會與黃事先談好交付大
麻數量及單價，應無由黃自己秤重、自己決定單價、自己決定以低總價抵償債務的道理。
圖／本報資料照


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7321/8867586

6.備註:


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.253.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752329915.A.119.html
→ ak47oldman: 台南男該簡稱台男還是南男