看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
這個邏輯是什麼意思 軍官要保家衛國不行 為什麼替代役就可以 阿替代役不用保家衛國嗎 不太懂這個邏輯是怎樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.236.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752410158.A.CA2.html
suhaw: 替代役的確不用保家衛國啊! 114.136.135.62 07/13 20:38
peja1016: 紅孩兒替代役啊 111.83.33.252 07/13 20:38
snow3804: 因為不能打臉阿 111.71.213.62 07/13 20:39
a7788783: 因為替代役就不是兵啊,只是用另一種方223.141.109.156 07/13 20:39
a7788783: 式還欠國家的兵役223.141.109.156 07/13 20:39
snow3804: 所以只好替代役 111.71.213.62 07/13 20:39
zzff92: 欠國家兵役個屁 服替代役就是社會役 欠個 118.232.16.146 07/14 00:30
zzff92: 屁兵役欠 118.232.16.146 07/14 00:30
isu0911: 替代役不是軍人阿 111.80.142.237 07/14 09:45