[問卦] IBM就是輸在太重研發？

[Qunnine (qunnine)]

一代科技巨人IBM

我前主管還在台灣剛成立時待過

他說研發真的害了這間公司

學術害死這公司

我沒聽懂

就上來問，研發是科技公司的核心吧

台積研發費用占很重

都從學術圈頂的單位找人



怎麼會，IBM輸在太重研發這樣？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.145.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752422815.A.400.html
→ maniaque: 對,為了 IBM 5100 時光機
推 Supasizeit: 變成SI才垮的
→ lianli1024: 不是 純粹是IBM的腳步比人慢好幾步 一
→ lianli1024: 步慢步步慢
→ olozil: 研發出來的每個都坑 GF、sony、Apple都中
→ tomhawkreal: 其實問題在於IBM用委員會治理公司
→ johnhmj: 「啥咪？這東西叫做老鼠？喔… 滑鼠？」
→ tomhawkreal: 針對這個問題 我們組成了委員會...
→ olozil: 招過，最新的苦主是Rapidus
推 sucker: 小妹淺見，上個月隔壁的$50便當店想了一個
→ sucker: 月的新菜色都沒有銷售成績的情況下，我已
→ sucker: 經用我爺爺的大腸包小腸賣了一萬多套  你
→ sucker: 信嗎  我也不信  然後我有懶覺
→ birdy590: IBM做了不少純學術的研究  但這對競爭沒
→ birdy590: 有實際效益... 起跑早不代表任何意義
推 digimaster: 90年代初做得筆電在當時真是屌爆了
推 TexasFlood: 投一堆錢搞Watson，結果被屌打
→ TexasFlood: 現在可能Consulting部門還比較賺錢
推 Brioni: 屁啦，砍研發+搞行銷始祖之一
推 arhuro: 研發沒錯 但研發方向很重要
→ Brioni: 常搞極端實驗室成果跨市場行銷宣傳，但真
→ Brioni: 正中間執行工程到貼合市場實際需求那段很
→ Brioni: 空
→ Brioni: 對照組就是老張時期TSMC，不會整天拿實驗
→ Brioni: 室一點推進就出來吹，而是搞定客戶需求跟
→ Brioni: 滿意度自然有口碑
→ Brioni: 台積玩法缺點就是要砸大錢養一堆實驗室成
→ Brioni: 果到市場間這段的工程人員
→ hcwang1126: 官僚 開會 會前會 會前會前會 媽的
推 answermangtr: 說個笑話 IBM著重在研發
噓 Sabo5566: 唬爛 我認識美國這邊的一堆 都在養老 廢
→ Sabo5566: 物冗員他媽的多 都在吃老本吃政商關係
→ Sabo5566: 現在就是一直拿案子再發包
推 hakuoro: 當年聯電IBM技術合作 IBM一堆防不給抄
→ hakuoro: 結果2個都下去聯電自此看不見台積車尾燈
噓 shinewind: 重研發不是問題，但重點是要能化成商
→ shinewind: 用產品
→ shinewind: 很多學術研發不考慮商用就不行
→ shinewind: 這兩邊很難權衡啦
→ shinewind: 就像AI領跑者是G家，但都去外面商業化