Re: [問卦] 有一說一，普發一萬是否有違憲疑慮？

[shrines ()]

※ 引述《leo1990910 (航海士35P)》之銘言：
: 4醬のLA
: 先打個預防針，我個人不是很喜歡鳥
: 但因為個人認為要吵架一定得站得住腳
: 怕到時候小丑竟然是自己
: 所以還是去查了查資料
: 今天查了查憲法70條、釋字391及釋字264
: 大概的內容是說立法院就預算的部分
: 只可以審議監督，也就是刪除凍結
: 但是讓支出增加或收入減少的決議是不行的
: 而且雖說支持方表示
: 這次是「法律案」而非「預算案」
: 但又釋字264表示不能用「預算案之外以委員提案方式為增加支出之提議」
: 所以縱使是法律案，應該也不能增加支出？
: （這部分請專業人士解釋一下）

偷換概念而已

跟之前軍人加薪案一樣

https://i.imgur.com/mDg1aGG.jpeg

結論；

https://i.imgur.com/YNSklh9.jpeg

: 所以個人查的資料，就普發一萬的部分
: 是不是真的有違憲的疑慮咧？
: 另外個人想再問
: 倘若當初就只有砍台電1000億
: 然後把這1000億改成普發現金
: 大概一個人領個4000塊
: 總支出4100億完全不變
: 這樣爭議是不是會少很多？
: 有沒有專業八卦？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A5460.

最終決定要不要增加支出的是行政院

干在野黨屁事

最後還是要行政院審議

至於行政院審議不給一萬

那是行政院的事啊



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.20.140.37 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752433193.A.17A.html
→ nikewang: 老農津貼暫行條例 也是民進黨圖利農民還
→ nikewang: 不是硬擠出預算去發 從4000漲到6000 又
→ nikewang: 從6000漲到7000
噓 cwchang2100: 法律是用來約束國民黨用的.
→ cwchang2100: 民進黨不用管法律,不合法的話,可以
→ cwchang2100: 發動側翼團體,搞群眾運動,用民粹來
→ cwchang2100: 修改或是根本不甩法律.以前都這樣幹.
推 akakbest: 法律對綠共只是參考 人家使用神的權能
→ akakbest: 不需要法律來替他們背書