Re: [新聞] 撥補台電更有幫助 工商界：普發現金像

[aatzeng (怪怪直播設備)]

基本上犯了邏輯死亡

普發現金跟補貼台電根本是兩回事，不能混為一談！

先想清楚一個問題：為什麼2016年以前，台電是賺錢的？
現在一直虧，根本原因是政策有問題。
就算政府撒一兆元下去補貼，還是會虧。那這些錢到底去哪了？知道的人自然知道。

如果台灣的電力結構不改變，我支持台電適度漲價。
聽起來可能不討喜，但從長遠來看，才是真正保護大家利益的方法。

比方說，台電每度電的實際成本是 4 元，但我們只付 2 元，差價政府幫你出。
這等於在鼓勵大家「用越多越賺」，甚至連外國 AI 伺服器都搬來台灣享受補貼電價，你
覺得合理嗎？

而且，這些補貼不是外資出的，是我們的納稅錢！

政府應該做的，不是一直補貼，而是想辦法把每度電的成本從 4 元壓到 1.8 元。
如果只是繼續砸錢蓋太陽能、裝效率不高的風機，電價永遠降不下來，補貼也永遠補不完
。

最後受益的是誰？用電多的大企業、外資廠商，越用越爽，我們卻替他們買單。



※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: 工商界幾乎都是用電大戶，撥補台電當然對他們來講才是最有利的。
: 不就證實了已經說了很久的道理 你補貼台電 爽到的就是用電大戶而已
: 等於用越多電人被補貼越多
: 一般家庭民生又能夠因為電價不漲能夠被補貼多少，更何況台電還不敢保證不漲電價
: 之前四月電價會議的時候 政府就放出只打算漲民生住宅跟小商店電價的消息
: https://money.udn.com/money/story/12926/8595383
: 民進黨政府的思考方向還在為大財團 大資本家的立場在想  完全不考慮小老百姓生活
: 而台灣的這些資本家更是無腦 沒去想是因為台灣能源結構出現問題 才會讓電價上漲
: 如果政府不走廢核 台電的發電成本可以省多少 如果台電不蠢到去買高價綠電 又可省多少
: 當初要搞綠電就應該搞使用者付費 應該全部轉嫁給需要綠電的廠商 而不是轉嫁給全民
: 說真的 這一萬現金要不要普發 有的人應該會覺得有也是多出來的 不是關鍵
: 基於公平正義來講 如果拿這一千億補貼台電 等於補貼用電大戶 根本就是不公不義
: 但我看到某些敗類政客還說 稅負超徵 應該把超徵的稅退給台積電而不是小民
: 還有智障講出 沒繳稅的就不應該領超徵稅負 怎麼當初蔡英文執政的時候不這樣嗆
: https://news.pts.org.tw/article/623852
: 台電想要補貼 當然可以  但應該先拿出將來要怎麼開源節流的檢討後 再談
: 買綠電每年都要虧損百億 甚至到千億的話 大家要一直送錢給垃圾綠電廠商 沒人吞得下去
: 台電跌倒 雲豹吃飽  民進黨在南部搞得這些光電板 結果報應在自己人身上
: 南部人真的自己要想清楚

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.7.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752453811.A.EE8.html
→ spzper: 這些人就應該錯誤政策要人民掏錢
推 herro760920: 現在垃圾資進黨就是不承認是自己能源
→ herro760920: 政策錯誤，想拖時間和抹黑栽贓而已，
→ herro760920: 大家不是白癡早看清了。看不清的死忠
→ herro760920: 仔是白癡就不用管他們了。
推 Marty: 根本之道 就是讓錯誤政策的政客付出代價
→ Marty: 讓這些政客一直貪汙一直爽 國家永無寧日
推 pansquarl: 發電成本合理化可以，但發電策略不能
→ robinnibor: 工傷界說的通常都是反人民言論
推 Ganimaa: 看清的還是被死忠的拖下去死 真的悲哀
→ pansquarl: 變成某黨的提款機
推 andy50814: 支持取消工業用電優惠
推 ronga: 歪國大廠會來台灣設廠就是看準便宜電力
→ ronga: 但便宜電力的錢就是你我的納稅錢 頗好笑
推 Erechtheus: 就和當年馬英九一次漲足一樣
推 v19791119: 突破盲腸
推 Shrugg: 台電包括其他國營企業有幾項結構需要改變
→ Shrugg: ，第一項，當國營企業虧損時，除了租稅費
→ Shrugg: 用外就不用再提撥固定營收給政府，你不能
→ Shrugg: 明明是賺錢的，但是賺不多卻還要每年固定
→ Shrugg: 繳多少營收給政府導致虧損再來要求補助。
→ Shrugg: 第二項，如果台電一度电給用戶的費用是5塊
→ Shrugg: 錢，你台電購買費用就不能高於5塊錢，不能
→ Shrugg: 虧本來購買民營電廠的電，這些民營電廠根
→ Shrugg: 本就是你台電退休高官跟政府官員養出來的
→ Shrugg: 怪獸，我希望台電不該是用購買民營電廠的
→ Shrugg: 發電來擴電，而是應該民營電廠自負盈虧，
→ Shrugg: 台電不是跟他們買電，而是民營電廠跟台電
→ Shrugg: 租用電網來賣他們自己的電，這樣台電只要
→ Shrugg: 收租金就好，根本不會虧損。
→ Shrugg: 中華電信就已經做給你台電看了，固網的線
→ Shrugg: 路就像台電的電網一樣都已經鋪設好了，維
→ Shrugg: 修跟擴網都是中華電跟台電負責，其他想提
→ Shrugg: 供固網服務的私人公司是跟中華電租用線路
→ Shrugg: ，中華電只收租金，這樣怎麼會虧本。 台電
→ Shrugg: 可以使用相同營運模式，而不是跟民營電廠
→ Shrugg: 買電再虧本賣。