推 karkkunt: 不知道還是不想？利益多大？牽扯多少？ 111.71.214.186 07/14 12:00
推 dtdon1699: 國家能倒 綠共不能倒 36.231.130.25 07/14 12:02
※ 引述《samwu995 (ftir)》之銘言：
: 其實很簡單，台電購買綠電價格從現在4-5塊直接降到3元，跟天然氣一樣，這樣台電綠電成
: 本大降，應該就不大虧了。
: 至於綠電廠商如果不接受這個價格，可以直接賣給需要綠電的業者，例如台積電日月光等，
: 價格雙方自行協商。
: 政府不要再繼續用吸血台電方式保護綠電業者，這樣跟保護裕隆有什麼兩樣？
: ※ 引述《asppsa (橘子綠了)》之銘言
: : 記者廖家寧／台北報導
: : 立法院十一日通過「因應國際情勢強化經濟社會及民眾消費韌性」特別條例，刪除台電一千
: : 億元補助，增加普發現金二三五○億元，民意質疑政策用意何在，資深藝人譚艾珍更表達堅
: : 決反對。工商大老直言，在野黨在大罷免之際提出普發現金一萬元，難免令人聯想是要轉移
: : 輿論焦點的政治操作。
: → knives: 電業法研究一下 114.38.55.149 07/14 10:19
就這些內容，倒是在想一件事：
北高行曾於今年三月廿七日，審結一件涉及《電業法》的事件，當時王姓民眾等十三人曾
提起訴願，請求廢止經濟部原許可某綠能公司申設的「睿日口湖太陽光電發電廠」，遭到
不受理後提起行政訴訟（一一三年度訴字第二二二號）
就本訴部分，最終實體判決駁回；追加備位聲明部分，則程序裁定駁回
當時所述的理由，大概瞭解後就是「非原處分之相對人、利害關係人，自然就是無權提起
『撤銷訴訟』的當事人」
因此目前看來，就算想從《電業法》的角度思考
在對綠能業者「呵護有加」的情況下，不用想他們會接受價碼被壓低的可能性了...
越走越偏離原路徑的同時，當局已經不知道如何掉回頭
所以除了期望八月的公投通過，強制當局依法重新納入核能發電之外，已經沒有其他辦法
了（至於廢料儲存部分，則是不同的問題）。
--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる 望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が 最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ 痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が 孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て 最期の夢を、見続けてるよ
——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.69.93 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752465502.A.206.html